РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Измайловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сушиной Т.Е., при секретаре Борисовой Т.Н., с участием ответчика Максимова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «Авикос» к Максимову Петру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
Представитель истца Ртищев Д.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Максимову П.В., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля регистрационный знак № под управлением водителя Гвоздева Ф.В. и автомобиля регистрационный знак № под управлением водителя Максимова П.В. (далее – автомобили и). Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Максимов П.В. Автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило страховое возмещение в сумме Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля застрахована в ЗАО «Авикос» по договору ОСАГО (полис №), истец произвел выплату страхового возмещения по требованию ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере. В порядке суброгации. Учитывая, что водитель Максимов П.В. не включен в договор ОСАГО по полису № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит суд взыскать с него, как с причинителя вреда, в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере расходы по уплате государственной пошлины в сумме итого
Представитель истца, в рамках агентского договора и доверенности в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4, 19-23, 34).
Ответчик Максимов П.В. в судебное заседание явился. Иск не признал. Пояснил, что риск его гражданской ответственности как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ЗАО «Авикос» по ОСАГО. В бланке страхового полиса, в пункте № указано о том, что договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно: Максимова Петра Ивановича (водительское удостоверение серии №) и Максимова Олега Ивановича (водительское удостоверение серии №). Тем не менее, серия и номера водительских удостоверений позволяют идентифицировать владельцев как Максимов Петр Викторович, и Максимов Олег Викторович соответственно. Таким образом, сотрудники страховщика допустили ошибку в отчестве данных лиц. В соответствии с действующим законодательством ответственность за ошибку в бланке страхового полиса несет страховщик, а не страхователь или иное лицо. При оформлении административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о привлечении его к административной ответственности за управление транспортным средством без полиса ОСАГО не ставился, к административной ответственности он привлечен не был. Максимов Олег Викторович является его братом, Максимов Петр Иванович и Максимов Олег Иванович ему не знакомы.
Аналогичные доводы изложены ответчиком в отзыве на иск (л.д. 77-78).
Суд, выслушав ответчика Максимова П.В., огласив показания свидетеля Кручининой Ю.С., исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пункт 1 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Из пункта 2 этой же статьи следует, что лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В соответствии с пунктом 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страхователем - собственником транспортного средства Чурсиной Е.И., которая является супругой ответчика Максимова П.В. (л.д. 166), и страховщиком ЗАО «Авикос» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копия страхового полиса серии № – л.д. 6).
Из п. 3 данного договора следует, что к управлению транспортным средством допущены Максимов Петр Иванович, имеющий водительское удостоверение №, и Максимов Олег Иванович, имеющий водительское удостоверение №
Как видно из карточки водителя Максимова Петра Викторовича, ответчику выдавалось водительское удостоверение категории ВС, серии №.
ДД.ММ.ГГГГ Максимову П.В. выдано новое водительское удостоверение серии № (л.д. 77, 82-83).
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге « на в сторону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением собственника данного транспортного средства Гвоздева Ф.В., и автомобиля под управлением водителя Максимова П.В. Собственником автомобиля являлась Чурсина Е.И.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Максимов П.В., который ДД.ММ.ГГГГ постановлением № инспектора ДПС 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Болотова С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, а именно за то, что он не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения (л.д. 106-110, 118, 120-121).
На месте дорожно-транспортного происшествия водитель Максимов П.В. предъявил инспектору ДПС полис серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Авикос» (л.д. 119). Этот полис идентичен полису №, представленному ЗАО «Авикос» в обоснование иска (л.д. 6).
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Кручинина Ю.С., показания которой были оглашены судом на основании ст. 180 ГПК РФ, пояснила, что ею по месту работы ответчика Максимова П.В. был оформлен полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Максимов П.В. уплатил страховую премию. Бланк страхового полиса она сдала в ЗАО «Авикос» (л.д. 91-92).
Анализируя собранные по делу доказательства, а также показания свидетеля Кручининой Ю.С., которая пояснила, что оформляла Максимову П.В. полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд делает вывод о том, что при заполнении бланка страхового полиса сотрудник страховщика допустила ошибку в отчествах лиц, допущенных к управлению автомобилем в том числе неправильно указала отчество Максимова Петра Викторовича. В бланке страхового полиса место Максимов Петр Иванович должно быть указано Максимов Петр Викторович.
В связи с этим суд признает, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность водителя Максимова Петра Викторовича при управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем была застрахована в ЗАО «Авикос» по полису №.
Довод представителя истца о том, что ответчик управлял транспортным средством, будучи не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, в судебном заседании не установлены основания, предусмотренные абз. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для предъявления страховщиком регрессного требования к ответчику, а потому иск удовлетворению не подлежит.
Отказ в иске о возмещении в порядке регресса денежных средств в сумме является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Авикос» к Максимову Петру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд гор. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Е. Сушина.
