Дело № 1-147/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж 06 сентября 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи - Козлова М.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Дмитриева А.И., подсудимой Севериновой С.Ф., ее защитника - адвоката Долматова Д.П., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., потерпевшего ФИО 1, секретаря судебного заседания Украинской М.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
Севериновой С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., в преступлении, предусмотренном статья 105 часть 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Северинова С.Ф. совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах:
Вечером 10 февраля 2011 года супруги Севериновы у себя в квартире № ... дома № ... по... ужинали и распивали спиртные напитки, при этом муж - ФИО 2 - стал обвинять свою жену Северинову С.Ф. в супружеской измене. На этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО 2 применил насилие к Севериновой С.Ф., хватал ее за руки, таскал за волосы, наносил удары по телу, причинив кровоподтек в области левого локтевого сустава, кровоподтеки в области левого предплечья. Спасаясь от этого нападения, Северинова С.Ф. забежала в гостиную комнату и остановилась у стола с неубранной посудой. ФИО 2 проследовал за ней и вновь набросился на нее с вытянутыми вперед руками, произнеся угрозу: «Сейчас я тебя задушу». В ответ на эти противоправные действия мужа Северинова С.Ф., явно превышая пределы необходимой обороны, в целях самозащиты взяла со стола столовый нож и ударила им ФИО 2 в правую часть груди, причинив рану с отходящим от нее раневым каналом, по своему ходу повреждающим мягкие ткани груди, верхнюю долю правого легкого, сердечную сорочку, аорту, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент нанесения, а в данном случае повлекшие его смерть.
В судебном заседании подсудимая Северинова С.Ф. свою вину в указанном притуплении признала полностью и пояснила, что с погибшим ФИО 2 она проживала в зарегистрированном браке с 1974 года. В процессе совместной жизни у них родились двое детей: сын ФИО 4 и дочь ФИО 5. В последние 4 года совместной жизни муж страдал заболеванием половых органов, повлекшим его половое бессилие. На этой почве он безосновательно ревновал ее, обвинял в связи с другими мужчинами. 09 февраля 2011 года она вместе с мужем, семьей их сына и друзьями отпраздновали ее день рождения. 10 февраля 2011 года утром муж ушел на работу и возвратился домой вечером в нетрезвом состоянии. Она и муж вместе ужинали и распивали спиртные напитки, при этом муж в очередной раз стал необоснованно обвинять ее в супружеской измене. По этому поводу между ней и мужем возникла ссора, в ходе которой ФИО 2 хватал ее за руки, таскал за волосы, наносил удары по телу. Спасаясь от этого нападения, она забежала в гостиную комнату и остановилась у стола с неубранной посудой. ФИО 2 последовал за ней и вновь набросился на нее с вытянутыми вперед руками, произнеся угрозу: «Сейчас я тебя задушу». В этот момент в целях защиты она взяла со стола правой рукой столовый нож и направила руку с ножом навстречу мужу, стремительно приближавшемуся к ней, нанеся ему удар ножом в правую сторону груди, после чего он остановился, а затем завалился на пол. Осознав, что она причинила мужу серьезное ранение, она незамедлительно вызвала «скорую помощь», а также милицию, и сообщила сыну о случившемся.
Вина подсудимой Севериновой С.Ф. в указанном преступлении подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом при судебном разбирательстве: показаниями потерпевшего ФИО 1 о том, что он вместе с женой и детьми проживает в квартире № ... дома № ... по ул. ... Его родители, много лет состоявшие в браке, проживают в доме № ... по... Их отношения в разный период времени складывались по-разному, иногда они ссорились между собой до рукоприкладства. 09 февраля 2011 года вечером он с женой и детьми присутствовали в гостях у родителей по поводу дня рождения матери, где находились также другие родственники и друзья родителей. Настроение у всех было праздничным и ничто не предвещало беды. 10 февраля 2011 года после 23 часов мать позвонила ему и сообщила о смерти отца. Он немедленно отправился в квартиру родителей, где увидел отца лежавшим на спине без признаков жизни. На его груди справа имелась ножевая рана, из которой сочилась кровь; показаниями свидетеля ФИО 6 аналогичного содержания; показаниями свидетеля ФИО 7 о том, что семью Севериновых она знает в течение 30 лет и может характеризовать супругов с положительной стороны. Об особенностях отношений супругов Сесвериновых она не осведомлена. 09 февраля 2011 года вечером она была в гостях у Севериновых, где праздновался день рождения Севериновой С.Ф. Оба супруга были в хорошем настроении, часто вспоминали о том, что ими прожито в совместной жизни 37 лет. 11 февраля 2011 года от сына Севериновых - ФИО 4 - она узнала о смерти ФИО 2; показаниями свидетелей ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10 аналогичного содержания; рапортом старшего следователя СО по СУ СК РФ по Вялых Н.В. об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в по Ленинскому проспекту трупа ФИО 2 с ножевым ранением в грудь (т.1 л.д.6); протоколом осмотра места происшествия - по Ленинскому проспекту, в которой проживали супруги Севериновы, в ходе которого изъята женская ночная рубашка и два кухонных ножа (т.1 л.д.20-40); протоколом осмотра указанных предметов (т.1 л.д. 255-257); заключением эксперта № ...11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Севериновой С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ при воздействии тупого предмета причинены кровоподтеки в области левого локтевого сустава и в области левого предплечья, не повлекшие вреда здоровью, которые могли быть получены в результате борьбы и самообороны (т.1 л.д. 193-195); заключениями эксперта № ... м-к/2011 от 15 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на кухонном ноже, а также ночной рубашке, изъятых при осмотре месте происшествия, найдена кровь, принадлежащая погибшему ФИО 2 (т.1 л.д. 202-208, 225-232, 248-252); заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть ФИО 2 наступила от причиненного ему возможно ДД.ММ.ГГГГ проникающего слепого колото-резаного ранения груди с повреждением правого легкого, аорты, осложнившегося обильной кровопотерей. Во время наступления смерти ФИО 2 находился в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести (т.1 л.д. 215-218); заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого характер, количество и локализация повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО 2, позволяет высказаться о том, что они могли образоваться при обстоятельствах, указанных подсудимой Севериновой С.Ф. в показаниях суду и на предварительном следствии; заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что подсудимая Северинова С.Ф. не страдала и не страдает психическими заболеваниями, в момент совершения ею инкриминированного деяния в состоянии аффекта либо в ином эмоциональном состоянии не находилась (т.1 л.д. 239-241).
На предварительном следствии действия подсудимой Севериновой С.Ф. квалифицированы по статья 105 часть 1 УК РФ как умышленное причинение смерти другому лицу. Однако ни на предварительном следствии, ни при судебном разбирательстве не добыто и не представлено суду ни одного доказательства, подтверждающего субъективную сторону этого преступления, а также мотив и цели лишения жизни погибшего. Напротив, в судебном заседании объективно установлено, что подсудимая Северинова С.Ф. поздним вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь вместе с погибшим ФИО 2 в своей квартире, на почве взаимной ссоры и возникшей личной неприязни подверглась нападению со стороны ФИО 2, который умышленно причинил ей побои, что подтверждено судебно-медицинской экспертизой подсудимой, ее показаниями на предварительном следствии и в суде, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре. Суд считает, что при изложенных обстоятельствах у подсудимой Севриновой С.Ф. возникли основания воспринимать действия ФИО 2 как реальное посягательство на ее жизнь и здоровье, о чем она утверждал в судебном заседании и неоднократно на предварительном следствии. В соответствии с приведенными фактами суд находит, что у подсудимой Севериновой С.Ф. возникли основания к совершению действий с целью защиты себя от общественно опасного посягательства со стороны ФИО 2
Вместе с тем суд пришел к выводу, что подсудимая Северинова С.Ф., используя кухонный нож для отражения продолжавшегося со стороны ФИО 2 нападения, в данном конкретном случае допустила превышение пределов необходимой обороны, так как причинение ею ФИО 2 повреждений, повлекших его смерть, явно не соответствует вреду, которым угрожал погибший.
На основании приведенных доказательств государственный обвинитель Дмитриев А.И. в порядке, предусмотренном ст. 246 УПК РФ, мотивированно отказался от обвинения подсудимой Севериновой С.Ф. по статья 105 часть 1 УК РФ и просил суд квалифицировать содеянное Севериновой С.Ф. как убийство, совершенное ею при превышении пределов необходимой обороны, предусмотренное статья 108 часть 1 УК РФ.
Учитывая требование государственного обвинителя и приведенные в приговоре обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимой Севериновой С.Ф. по статья 108 часть 1 УК РФ.
Назначая подсудимой Севериновой С.Ф. наказание, суд учитывает, что ею совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
Суд принимает во внимание, что Северинова С.Ф. ранее не судима, положительно характеризуется, страдает заболеванием поджелудочной и щитовидной железы, гипертонической болезнью, имеет постоянное место жительства, полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, на предварительном следствии ею подано заявление о явке с повинной, при этом она активно способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, противоправность и аморальность поведения погибшего, явившегося поводом для преступления, а также то, что преступление совершено при нарушении условий правомерности необходимой обороны. Приведенные обстоятельства суд оценивает как смягчающие наказание и считает возможным исправление Севериновой С.Ф. без реального отбывания наказания, применяя к ней условное осуждение.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд.
ПРИГОВОРИЛ:
Северинову С.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статья 108 часть 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
В порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ назначенное Севериновой С.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее в течение этого времени ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, а также не менять это место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения на кассационный период Севериновой С.Ф. оставить в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в...: женскую ночную рубашку - возвратить Севериновой С.Ф.; нож с пластиковыми накладками черного и коричневого цвета - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Т. Козлов.
