Гайдеек Сергей Михайлович
Гайдеек С.М. Подписчиков: 27

Взыскать долг

5 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,30 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Именем Российской Федерации.

РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург

18 октября 2012 года Дело № А 56-42539/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Арсенал" ответчик: ООО "АСК" о взыскании 321.168 руб. 50 коп. при участии

-от истца: Гайдеек С.М. по доверенности от 03.09.2012 г.

-от ответчика: не явился (уведомлен) у с т а н о в и л:

ООО "Арсенал" (ИНН, ОГРН) обратилось в

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с

ООО "АСК" (ИНН 7813482219, ОГРН 1107847314750) задолженности в размере

242.574 руб. 53 коп. и неустойки в размере 78.593 руб. 97 коп.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, почтовое уведомление возвратилось без вручения за истечением срока хранения, поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

01.04.2011 между сторонами был заключен договор поставки №88/04/ОП, по условиям которого истец обязался передать в собственность строительные материалы партиями, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

По товарным накладным: №5125 от 12.11.2011, №5126 от 12.11.2011, № 5752 от

18.11.2011, №5592 от 25.11.2011. №5948 от 29.11.2011, №6042 от 02.12.2011, №6047 от

07.12.2011, №6043 от 20.12.2011, №456 от 11.01.2012, №454 от 13.01.2012, №491 от

03.02.2012 истец поставил ответчику товар на общую сумму 242.574 руб. 53 коп.2 А 56-42539/2012

В нарушение ст.ст. 309, 310, 488, 516, 523 Гражданского кодекса Российской

Федерации и раздела 6 договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате поставки, вследствие чего, задолженность перед истцом составила 242.574 руб. 53 коп., что подтверждается договором, расчетом, товарными накладными и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8.1 договора истцом правомерно начислена неустойка за просрочку платежей в размере

0,2% от стоимости неоплаченного товара, что составляет 78.593 руб. 97 коп., оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не усматривает.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСК» (ИНН

7813482219, ОГРН 1107847314750) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН, ОГРН) задолженность в размере 242.574 руб. 53 коп., неустойку 78.593 руб. 97 коп. и расходы по госпошлине

9.429 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Гайдеек Сергей Михайлович

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы