АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, д. 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е г. Новосибирск
21 января 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2009 г.
Текст решения в полном объёме изготовлен 21 января 2009 г.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Курган, к обществу с ограниченной ответственностью «Цемент», г. Новосибирск, о взыскании задолженности в сумме 367 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 325 руб. 00 коп., судебных издержек в сумме 27 020 руб. 80 коп., при участии в заседании представителей: истца: не явился, ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Иск предъявлен о взыскании с ответчика основного долга - 367 080, 00 руб. и процентов - 13 325,00 руб.
Истец заявлял об увеличении размера судебных издержек в связи с рассмотрением данного дела и в окончательном виде просит взыскать издержки в сумме 27 020 руб. 80 коп.
В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Согласно п. 1.2 договора поставки № 2/3 от 06.03.2008 г., заключенного между истцом и ответчиком, «поставщик осуществляет поставки товаров Покупателю по согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора в сроки, оговоренные в данной спецификации», а согласно спецификации № 1 от 8 апреля 2008 г. к договору поставки № 2/3 от 6 марта 2008 г., поставщик обязан поставить партию цемента в количестве 138 тонн, стоимостью 734 160, 00 руб. (5 320 руб/тн * 138 тн) железнодорожным транспортом в течении 5 дней с момента 100 % предоплаты, стоимость доставки при этом была включена в цену товара.
ООО «Строитель» свои обязательства по оплате товара выполнило полностью и в обусловленные договором сроки, что подтверждается платежными поручениями № 22 от 12.05.2008 г. на сумму 640 000. 00 руб., № 26 от 14.05.2008 г. на сумму 94 160. 00 руб.
ООО «Цемент» допустило существенные нарушения условий договора поставки, которые выразились в следующем.
В соответствии со спецификацией № 1 от 08.04.2008 г. к договору поставки № 2/3 от 06.03.2008 г. покупатель производит расчет за товар путем 100% предоплаты за партию товара в виде перечисления денежных средств на счет поставщика, а поставщик, в свою очередь, обязан отгрузить товар в 5-дневный срок с момента поступления денежных средств на счет поставщика. Оплата была произведена 14.05.2008 г. в размере 734 160, 00 руб. за два вагона цемента в количестве 138 тонн. Однако по состоянию на 23 июля 2008 г. ООО «Цемент» произвело только частичную отгрузку товара в количестве 69 тонн из общего количества 138 тонн, на сумму 367 080,00 руб., что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № 445539.
Непогашенная товарная задолженность по состоянию на 16 сентября 2008 г. составляет 367 080, 00 руб.
24 июля 2008 г. от ООО «Строитель» в адрес ООО «Цемент» была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 367 080, 00 (триста шестьдесят семь тысяч восемьдесят) руб. и предоставить документы на отгруженный Товар.
24 июля 2008 г. на электронный адрес ООО «Строитель» от ООО «Цемент» поступило письмо, в котором указано следующее:
«В связи с несвоевременной уплатой налогов, счет нашей компании заблокирован. Ориентировочно счет будет разблокирован 25-28 июля. Платежное поручение в Ваш адрес стоит на картотеки и будет оплачено после разблокировки счета. Накладные за поставленный цемент высланы в ваш адрес почтой. С уважением, зам. Директора».
В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка поставки товара, а в дальнейшем просрочка возврата денежных средств, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, установленной на момент просрочки исполнения обязательства. Принимая во внимание п. З Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8.10.1998 г. № 13/4 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента, поскольку в договоре отсутствует соглашение о размере процентов, истец исходил из учетной ставки на день предъявления иска, которая согласно Указанию ЦБ РФ от 11.07.2008 № 2037-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14 июля 2008 г. установлена в размере 11 % годовых.
Процент за один день просрочки товара согласно ставке рефинансирования составляет 0,0003 %.
В соответствии с требованием ст. 395 ГК РФ, ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, в период с 19.05.2008 г. по 16.09.2008 г. (121 день) ООО «Цемент» обязано выплатить ООО «Строитель» проценты в размере 13 325, 00 руб.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что обстоятельства, положенные в основание исковых требований, подтверждаются документально, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со ст.ст. 487, 395 ГК РФ.
Согласно п. 1.2. договора поставки № 2/3 от 06.03.2008 г., заключенного между истцом и ответчиком, «поставщик осуществляет поставки товаров Покупателю по согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора в сроки, оговоренные в данной спецификации», а согласно спецификации № 1 от 8 апреля 2008 г. к договору поставки № 2/3 от 6 марта 2008 г., поставщик обязан поставить партию цемента в количестве 138 тонн, стоимостью 734 160, 00 руб. (5 320 руб/тн * 138 тн) железнодорожным транспортом в течении 5 дней с момента 100 % предоплаты, стоимость доставки при этом была включена в цену товара.
ООО «Строитель» свои обязательства по оплате товара выполнило полностью и в обусловленные договором сроки, что подтверждается платежными поручениями № 22 от 12.05.2008 г. на сумму 640 000, 00 руб., № 26 от 14.05.2008 г. на сумму 94 160, 00 руб.
Однако по состоянию на 23 июля 2008 г. ООО «Цемент» произвело только частичную отгрузку товара в количестве 69 тонн из общего количества 138 тонн, на сумму 367 080,00 руб., что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № 445539.
24 июля 2008 г. от ООО «Строитель» в адрес ООО «Цемент» была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 367 080, 00 (триста шестьдесят семь тысяч восемьдесят) руб. и предоставить документы на отгруженный Товар.
24 июля 2008 г. на электронный адрес ООО «Строитель» от ООО «Цемент» поступило письмо, в котором ответчик выражал согласие на возврат денежных средств, но до настоящего времени денежные средства не вернул.
Непогашенная товарная задолженность ответчика перед истцом составляет 367 080,00 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 11% годовых за период с 19.05.2008 г. по 16.09.2008 г. в размере 13 325, 00 руб.
Судебные издержки истца в сумме 17 020 руб., понесённые в связи с оплатой проезда его представителей до г. Новосибирска, проживанием и питанием подтверждаются документально. Расходы на представителя в соответствии с договором о возмездном оказании услуг № 144 от 07.11.08 г. в сумме 10 000 руб. являются обоснованными частично в сумме 3 000 руб., учётом характера и несложной категории спора, объёма и качества подготовки выполненных услуг. Таким образом, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с ответчика частично в сумме 20 020 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цемент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» 367 080 руб. долга, 13 325 руб. процентов, 9 108 руб. 10 коп. государственной пошлины, 20 020 руб. судебных издержек в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, вступившее в законную силу может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
