Дюваль Карина Марковна
Дюваль К.М. Подписчиков: 3723
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1102

Алименты на содержание детей взыскиваются не только с отцов, но и с матерей

2 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2012 года, город Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № ХХХ, мировой судья судебного участка № ХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлова Андрея Евгеньевича к Светловой Маргарите Владимировне о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Светлов А.Е. обратился в суд с иском к Светловой М.В. о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей. Ответчица никакой материальной помощи на содержание детей не оказывает, дети находятся на полном иждивении истца. В настоящее время брак расторгнут. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу алименты на содержание детей в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия детей.

Истец Светлов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчица Яковлева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно выписки из домовой книги, ответчица выписана по личному заявлению в Республику Беларусь. Ответчица Светлова М.В. также извещалась по указанному адресу. Между тем, судебные извещения вернулись без вручения адресату с пометкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований статья 20 часть 1 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, орган опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив и изучив материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен решением суда. От данного брака стороны имеют троих несовершеннолетних детей. Ответчица материальную помощь на содержание детей не оказывает. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.

Согласно ст. 47 СК РФ, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном порядке.

Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей является конституционной обязанностью родителей (ст. 38 Конституции РФ), а право ребенка на получение содержания согласно ст. 60 СК РФ относится к числу неотъемлемых прав ребенка.

В соответствии со ст. ст. 80-81 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Закон не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей (например, наличие у родителей необходимых средств для уплаты алиментов, совершеннолетие, дееспособность и трудоспособность родителей, нуждаемость детей в получении алиментов). Алиментная обязанность у родителей в отношении несовершеннолетних детей возникает независимо от того, нуждаются ли дети в получении алиментов или нет. Основанием алиментной обязанности родителей по отношению к их несовершеннолетним детям является сам факт рождения ребенка.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание взыскиваются с родителей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке на троих несовершеннолетних детей, составляет 1/2 часть заработка или иного дохода.

Согласно статья 107 часть 2 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дети находятся на иждивении истца, ответчица материальную помощь на их содержание не оказывает. Доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 21-23, 80-81 СК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Светловой Маргариты Владимировны в пользу Светлова Андрея Евгеньевича алименты на содержание троих несовершеннолетних детей (имена) в размере 1/2 части всех видов заработка; затем в размере 1/3 части заработка на содержание двоих несовершеннолетних детей (имена); затем в размере 1/4 части заработка на содержание несовершеннолетнего сына (имя), начиная с 12 апреля 2012 года.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать со Светловой Маргариты Владимировны государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный суд в течение одного месяца. Апелляционная жалоба подается через судебный участок г. Москвы.

Решение вступило в законную силу.

Мировой судья – подпись.

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Дюваль Карина Марковна

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы