ПРИГОВОР по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК. НАКАЗАНИЕ: в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Дело № 1-34/2012

Поступило в суд 11 октября 2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2012 г. г. Новосибирск.

Мировой суд 7 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска в составе: председательствующего Поздняковой А.В. при секретаре Зайцевой Я.Б. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Новосибирска Доленко Т.О. защитника - адвоката Жданова П.Е. представившего удостоверение и ордер адвокатской палаты Новосибирской области «ФОРУМ» рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовною дела в отношении О.А.С., хххх года рождения, уроженца хххх Новосибирского района Новосибирской облай и. гражданина РФ. Имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, хххххх, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. хххххх, военнообязанного, холостого, ранее судимого:

-23.10.2012 г. Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) руб., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 статья 30 часть 1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

О.А.С. совершил умышленное преступление в Октябрьском районе г.Новосибирска.

О., 10.09.2012 г. около 14 час. 10 мин. находился в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: ул. Шевченко, д. 17/1, где у нею возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

В тот же день, в тоже время, находясь в том же месте, осуществляя свой преступный умысел, О.воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, и тайно из корыстных побуждений похитил кроссовки «Nike» стоимостью 5 490 руб., принадлежащие ООО «Спортмастер», причинив своими действиями последнему имущественный ущерб на указанную сумму. Однако, преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником отдела по борьбе с потерями магазина «СпортмастерГипер».

При ознакомлении с материалами уголовного дела О. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании О. вину признал.

О. обосновывал свое ходатайство тем, что с обвинением согласен, свое ходатайство поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены сокращенный порядок вынесения судебного акта и последствия принятого судебного акта.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего - Гапеева В.В. не поступало возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к убеждению, что О. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное О. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого, правильно квалифицированы по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О. не состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.38), па учете в психоневрологическом диспансере также не состоит (л.д.37).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым О. деяния, им совершено преступление небольшой тяжести, преступление совершено будучи не судимым, однако 23.10.2012 г. О. приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска осужден к наказанию в виде штрафа, в настоящее время с 27.10.2012 г. О. заключен под стражу по обвинению в совершении другого преступления. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает, признание подсудимым своей вины, наличие у О. малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, решая вопрос о виде и размере наказания, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления — совершено преступление небольшой тяжести, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, а также с учетом имущественного положения подсудимого, считает необходимым назначить О. наказание не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 316 У 1IK РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с О.А.С.

Руководствуясь ст. 296-298, 302, 307-309. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Приговор от 23.10.2012 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному О.А.С. до вступления приговора по данному делу в законную силу не избирать.

Из под стражи О.А.С. не освобождать в связи с избранием ему данной меры пресечения по другому уголовного делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с О.А.С.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в мировой суд 7-судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, для последующего их направления в Октябрьский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПK РФ.

Мировой судья (подпись)

Копия верна Мировой судья.