Исаев Андрей Витальевич
Исаев А.В. Подписчиков: 193
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3

Решение Арбитражного суда о признании права собственности на недвижимое имущество

11 дочитываний
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е г.Кудымкар Дело № А 50 П-320/2008

«02» апреля 2008 г

Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в составе судьи Пугина И.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в заседании суда дело по иску Администрации Косинского муниципального района Пермского края к религиозной организации – Приход Свято –Николаевской церкви о признании права собственности на недвижимое имущество, при участии: от истца: Исаев А.В. - по доверенности от 02.04.2008 г., от ответчика: Старцев А.В. (староста прихода согласно протокола от 25.03.2006 г.)

Права и обязанности разъяснены. Отводов, ходатайств суду не заявлено.

Администрация Косинского муниципального района Пермского края обратилась в арбитражный суд с иском к религиозной организации – Приход Свято – Николаевской церкви о признании права собственности на недвижимое имущество – здание православного храма «Николая Чудотворца».

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснил, что признание права собственности необходимо для регистрации права, которая невозможна, так как необходимых документов нет, отсутствуют акты ввода объекта в эксплуатацию и иные документы. Данное недвижимое имущество находится на балансе администрации, оно в полуразрушенном состоянии, ранее использовалось для хозяйственных нужд, в дальнейшем будет передано христианской общине с.Коса. Установление права собственности необходимо, так как данное здание включено в краевую программу по восстановлению православных храмов, финансирование по данной программе возможно только адресное и на расчетный счет органов местного самоуправления.

Ответчик в судебное заседание требования иска признал. Пояснил, что здание храма более 15 лет находится в собственности местных органов власти.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд установил:

В с. Коса Пермского края по адресу: ул. Ленина 79, расположено здание Свято –Николаевской церкви (Николая Чудотворца) 1802 года постройки, общей полезной площадью 313,6 кв.м.

Данное здание имеет следующие технические характеристики: фундамент ленточный, кирпичи, бетон; наружные капитальные стены кирпичные; перегородки кирпичные перекрытие черепачное сводчатое кирпичное; крыша – жесть; окна зарешечённые; двери двухстворчатые простые; отделка внутренняя – штукатурка; отделка внешняя – побелка.

Истцом по делу представлены доказательства, подтверждающие его право собственности на данный объект, а именно: технический паспорт на здание, составленный Коми – Пермяцким государственным предприятием «Бюро технической инвентаризации» от 20.06.2005 года, копия решения исполкома Косинского районного совета народных депутатов от 02.07.1991 года об использовании здания церкви в качестве подсобного помещения; копия постановления Главы администрации Коми –Пермяцкого автономного округа от 16.04.2001 г. которым здание церкви в с.Коса отнесено к памятникам истории и архитектуры местного значения Коми –Пермяцкого автономного округа; справка из «Росимущества» от 12.03.2008 г. о том что данное здание церкви не значится в реестре федерального имущества, справки из агентства по управлению имуществом Пермского края от 21.02.2008 г., что данное имущество в реестре имущества субъекта федерации также не значится.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Судом установлено, что признание за истцом права собственности невозможно иначе, как через судебный порядок. Суд исходит из возникновения права собственности у истца исходя из смысла ст.234 ГК РФ, так как на момент подачи искового заявления в суд, истец открыто и добросовестно владел зданием уже более 15 лет, следовательно, условия приобретательной давности соблюдены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец не настаивает на взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд считает возможным рассмотреть настоящий иск в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Администрацией Косинского муниципального района Пермского края право собственности на недвижимое имущество – здание Свято – Николаевской церкви по адресу: Пермский край, с.Коса ул. Ленина дом 79 общей полезной площадью 313,6 кв.м., Данное здание имеет следующие технические характеристики: фундамент ленточный, кирпичи, бетон; наружные капитальные стены кирпичные; перегородки кирпичные перекрытие черепачное сводчатое кирпичное; крыша –жесть; окна зарешечённые; двери двухстворчатые простые; отделка внутренняя – штукатурка; отделка внешняя – побелка.

Принятое решение является основанием для регистрации права собственности на указанное здание.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17 ааs.arbitr.ru или Федерального суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья: И.Н. Пугин.

1 комментарий
Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Исаев Андрей Витальевич
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Интересно, прошло почти 5 лет с даты вынесения этого решения. Храм передали верующим? На каких условиях? Его восстановили за это время? Финансирование было?

раскрыть ветку (0)

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...