Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 09.10.2012 г. со страховой компании в пользу Л. взыскано страховое возмещение, расходы на проведение оценки и судебные расходы

1 дочитывание
0 комментариев

28 октября 2011 года произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Л. и автомобиля под управлением водителя Р, собственником которого является ООО "П". ДТП произошло по вине водителя Р., нарушившего п. 13.12 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ООО «П» по договору ОСАГО и договору добровольного страхования была застрахована в СОАО «В» (страховая сумма 1000000 руб.). Признав факт наступления страхового случая, СОАО «В» выплатило Л. страховое возмещение в размере 110828,69 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты Л. обратилась к адвокату Кравченко М.М.

По совету адвоката Л. самостоятельно за свой счет организовала проведение независимой оценки.

Согласно отчету ООО «Г», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Л. составляет с учетом износа 399764,19 руб., стоимость автомобиля Л. в неповрежденном виде на момент определения стоимости годных остатков составляет 295000,00 руб., стоимость годных остатков автомобиля Л. составляет 62337,19 руб.

Таким образом, размер дополнительной выплаты должен включать: - невыплаченную часть действительной стоимости автомобиля: 295000,00 - (110828,69 + 62337,19) = 121834,12 руб., расходы на оценку – 5000,00 руб.

Адвокатом Кравченко М.М. от имени Л. было подготовлено исковое заявление в суд..

По делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено АНО ЦЭИ «С».

Как установлено заключением эксперта стоимость устранения дефектов автомобиля Л., по состоянию на дату ДТП – 28.10.2011 г. (с учетом износа) составляет: 296851,56 руб., что превышает 100% его рыночной стоимости, которая составляет на дату оценки 269880,00 руб.

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 09.10.2012 г. исковое заявление Л. к СОАО «В» удовлетворено частично. С ОАО «В» в пользу Л. взыскано страховое возмещение в сумме 98671,31 руб., расходы на проведение оценки в сумме 3600 руб., судебные расходы в сумме 15000 руб.

Представление интересов Л. в суде осуществлял адвокат Кравченко М.М.

Подписаться
Донаты ₽

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы