Обеспечение иска

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об обеспечении иска город Смоленск

08.11.2012 Дело №

Судья Арбитражного суда Смоленской области, рассмотрев заявление общества с ограниченой ответственностью А об обеспечении иска по делу по исковому заявлению общества с ограниченой ответственностью А к обществу с ограниченной ответственностью Б о взыскании 20 341 496,93 руб.,

У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью А (далее также – истец) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Б о взыскании задолженности в размере 20 341 496,93 руб. по договорам подряда №, № , №.

В целях обеспечения иска, истец просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящихся на банковских счетах ответчика, а также на средства, поступающих на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, что подтверждается бухгалтерским балансом по состоянию на 31.12.2011, представленным ответчиком в Территориальный орган государственной статистики по месту регистрации, на основании данных которого, истец полагает, что уставного капитала и имущества ответчика недостаточно для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев в порядке статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные с заявлением доказательства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего.

Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55

«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее также –

Постановление Пленума ВАС РФ) при применении обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

-разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

-вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

-обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

-предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд приходит к выводу¸ что заявленные требования о применении обеспечительных мер обоснованы, соразмерны и связаны с предметом заявленного требования.

Учитывая представленные с заявлением о принятии обеспечительных мер доказательства, значительный размер цены иска, суд полагает возможным принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах указанной истцом задолженности.

3

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 94, 96, 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью А об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Б в размере 20 341 496,93 руб. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Подача жалобы на определение об обеспечение иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Судья.