Утверждение мирового соглашения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу город Смоленск

19.12.2012 Дело №

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченой ответственностью А к обществу с ограниченной ответственностью Б о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 20 341 496,93 руб., при участии: от истца: не явился, извещен надлежаще (ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя); от ответчика: не явился, извещен надлежаще (ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя),

У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью А обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Б о взыскании 20 341 496,93 руб. задолженности по договорам подряда по договорам подряда №, №, №.

До принятия решения по делу от сторон в судебное заседание поступило заявление об утверждении мирового соглашение, достигнутое ими по возникшему спору.

Проверяя его условия, суд находит, что оно не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает законных интересов других лиц. В соответствии с положениями части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов. Такие условия содержатся в мировом соглашении, заключенном сторонами.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска либо указывает на это в судебном акте о прекращении производства по делу.

По общему правилу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь частью 5 статьи 96, статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, а также статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью А и обществом с ограниченной ответственностью Б следующего содержания:

Ответчик подтверждает сумму задолженности перед истцом по договорам подряда №, №, № в размере 20 341 496,93 руб., а также возмещает судебные расходы в размере 124 707,49 руб., в следующем порядке: не позднее 12.12.2012 – 5 000 000 руб.; не позднее 31.01.2013 – 5 124 707,49 руб.; не позднее 02.03.2013 – 5 000 000 руб.; не позднее 01.04.2013 – 5 341 496,73 руб.

В случае не перечисления ответчиком денежных средств истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа, но не ранее истечения срока уплаты последнего платежа, указанного в графике.

В случае просрочки очередного платежа по графику ответчик уплачивает истцу штраф в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Б в пользу общества с ограниченой ответственностью А расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью А из федерального бюджета 1000 руб. государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № при подаче заявления о принятии обеспечительных мер.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью Б, принятые определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.11.2012, отменить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга). Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья.