Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании

209/2009-171964 (1).

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации.

РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 27 мая 2009 года Дело No А 56-48489/2008

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Трегубовой А.И., при ведении протокола судебного заседания.

Самоненко К.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Юган" ответчик: ООО "Северо-Запад Сварка Сервис" о взыскании 206188 руб. при участии - от истца: Бирюковой Е.С. дов. от 26.05.09

-от ответчика: не явился, возврат почты у с т а н о в и л:

Истец ООО "Юган" просит суд взыскать с ответчика ООО "Северо-Запад Сварка Сервис" 206188 руб. задолженности по оплате работ по дробеструйной очистке и окраске металлических конструкций по договору между сторонами No16 от

17.05.2007 г. Ответчик в суд не явился, возврат почты за истечением срока хранения. Адрес ответчика подтвержден выпиской с сайта Управления ФНС России от 30.04.09. Судом установлено: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор подряда No16 от 17.05.2007 г. , по которому истец как исполнитель обязался выполнить для ответчика как заказчика работы работ по дробеструйной очистке и окраске металлических конструкций / п.1.1 / , а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы / п.3.3/ .Пунктом 3.3 вышеуказанного договора установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком по факту сдачи - приемки в течение пяти банковский дней с момента подписания акта. Акты КС-2, КС-

3 подписаны ответчиком / л.д.16 – 19 / . Ответчик гарантийными письмами признавал наличие задолженности перед истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. С учетом вышеизложенного суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено к возмещению судебных расходов в размере 24000 рублей.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российское.

Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Суд считает с учетом вышеуказанных норм закона, при отсутствии возражений ответчика и поскольку расходы по праву и по размеру подтверждены документально взыскать в разумных пределах с ответчика сумму в размере 20000 рублей по оплате юридических услуг. Руководствуясь статьями 167

-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области р е ш и л:

Взыскании с ООО "Северо-Запад Сварка Сервис" 206188 руб. долга, 624 руб. расходов по госпошлине, 20000 руб. расходов по юридическим услугам.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья.

Трегубова А.И.