Ращупкина Елена Сергеевна
Ращупкина Е.С. Подписчиков: 0

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании

4 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,30 рублей за дочитывания
Зарабатывать

359/2008-330546 (1).

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации.

РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 16 декабря 2008 года Дело No А 56 - 41328/2008

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2008. Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой О.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Тест-Формаш" ответчик: ОАО "Селивановский машиностроительный завод" о взыскании 231 672 руб. 00 коп. при участии - от истца: представитель Бирюкова Е.С. по доверенности No14 от 20.10.2008 - от ответчика: не явились у с т а н о в и л:

Истец просит взыскать с ответчика 231 672 руб. 00 коп., составляющих 210

000 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ на основании договора No ТФ

-1-2007 от 17.05.2007 и 21 672 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 30 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя. Ответчик отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом на основании ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается без его участия на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Дело рассматривается в арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании п. 6.7 договора. Судом установлено следующее: Между сторонами заключен договор No ТФ-1-2007 от 17.05.2007 на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель – истец обязуется выполнить и сдать заказчику – ответчику, а последний обязуется принять и оплатить из средств бюджета Союзного государства научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по теме«Проведение испытаний по электробезопасности и участие в приемочных испытаниях установки для производства непрерывной базальтовой нити марки УПБН - 4» в сроки и объемах предусмотренных настоящим договором. Работы выполнены истцом в полном соответствии, с техническим заданием и календарным планом, утвержденным ответчиком.

Работы проводились в два этапа и сданы ответчику по актам приемки No1 от 3

1.10.2007 и No2 от 31.10.2007.

В соответствии с п. 5.5.1 договора ответчиком уплачен аванс в размере 90

000 руб. 00 коп. Пунктом 5.6 договора установлено, что оплата стоимости выполненных работ, за вычетом выданного аванса производится заказчиком на основании акта о приемке работ в течении 10 рабочих дней после представления акта путем перечисления на расчетный счет исполнителя. Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика на 04.03.2008 составляет 210 000 руб. 00 коп. До настоящего времени оплата не произведена.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2007 по 20.10.2008 в сумме 21 672 руб. 00 коп. Расходы на оплату услуг пред ставителя обоснованы договором No 12/08-08 от 26.08.2008 и платежным поручением No143 от 01.09.2008 на сумму 15 000 руб. 00 коп. поэтому подлежат удовлетворению в размере понесенных затрат – 15 000 руб. 00 коп.

В остальной части расходов по оплате услуг представителя иск удовлетворению не подлежит. Расходы по госпошлине относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 774 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области р е ш и л:

Взыскать с ОАО «Селивановский машиностроительный завод» в пользу ООО «Тест-Формаш» 231 672 руб. 00 коп., из них: 210 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ и 21 672 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 133 руб. 44 коп. расходов по госпошлине и 15

000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья.

Сергеева О.Н.

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Ращупкина Елена Сергеевна

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы