Восстановление пропущенного срока для принятия наследства (денежного вклада)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2012 года.

Дело № 2-1620/12

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи С. При секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска УР о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ:

К (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска УР (далее по тексту ответчик) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери С., умершей 23 марта 2011 года и признании ее наследником, принявшим наследство. Свои требования мотивировала тем, что является наследницей по закону после смерти матери, однако ею пропущен срок для принятия наследства, поскольку она не знала и не могла знать о существовании наследуемого имущества. В судебном заседании истец требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, пояснила, что наследниками по закону после смерти матери являются: она и сын умершей – С, который от наследства отказался. Других наследников нет, родители были в разводе, брак между ними расторгнут в 1988 году. После смерти матери открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России». В мае 2012 года она обратилась к нотариусу У. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в совершении нотариального действия ей было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Срок принятия наследства был пропущен ею по уважительным причинам. При жизни мама про наличие у нее наследства не упоминала, завещание не составила. О том, что после смерти матери осталось наследство – денежные вклады, узнала 20.05.2012 г. случайно, когда стала разбирать ее вещи и нашла сберкнижку в вещах матери. У умершей никакого имущества движимого или недвижимого не было, при жизни она никогда не говорила, что есть вклад в банке. Умерла мама скоропостижно, никто не ожидал и не предполагал, что она так рано умрет, возможно, поэтому мама и не говорила про денежный вклад. Кроме того, мама проживала отдельно от нее, была скрытным человеком. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее наследником принявшим наследство. Других наследников, претендующих на наследство, нет.

Представитель истца – Родыгина Татьяна Геннадьевна, действующая по устному ходатайству, пояснения, данные истцом, поддержала, пояснила, что истец обнаружила сберегательную книжку по истечении шестимесячного срока для принятия наследства. Сразу после этого истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали. Следует учитывать тот факт, что у С. имущества не было. Поэтому оснований для обращения к нотариусу после смерти матери у истца не было. Истец не знала и не могла знать о наличии у умершей денежного вклада в сбербанке, мать при жизни про это не упоминала. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска УР Ч., действующая на основании доверенности,… против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо – С. в судебном заседании пояснил, что на наследство не претендует, написал заявление об отказе. О том, что после смерти матери осталось наследственное имущество – денежные вклады, они с сестрой не знали. Мама умерла скоропостижно от инсульта, поэтому не смогла составить завещание и сообщить о наличии сберегательной книжки. Не возражает против удовлетворения данных требований.

Третье лицо – нотариус У. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, С - его бывшая супруга, брак расторгнут в 1988 году. С октября 2004 года они с бывшей женой жили вместе, в квартире у дочери, но совместное хозяйство не вели. Дети навещали их по мере возможности. С. была скрытной и вспыльчивой. Она скончалась скоропостижно в больнице. В мае 2012 года дочь стала разбирать вещи и обнаружила сберкнижку, про которую никто не знал, другого имущества не было.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему…..

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ), в данном случае 23 марта 2011 года. Срок для принятия наследства определен ст. 1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали… Истец о наличии наследственного имущества – денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» узнала лишь 20 мая 2012 года. Данный факт также подтверждается пояснениями свидетеля С., который был предупрежден судом за дачу ложных показаний, не доверять показаниям которого у суда нет оснований. Срок обращения истца в суд не пропущен. Суд допускает, что о наличии наследственного имущества истец не знала и не должна была знать, поскольку умершая проживала отдельно от нее, а также характер умершей, которая со слов ее детей и бывшего мужа, была скрытная. Кроме того, суд принимает во внимание, как обстоятельство, подтверждающее уважительные причины пропуска, что смерть наследодателя наступила скоропостижно. Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие возражений ответчика, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства К. после смерти С., уважительной. Суд восстанавливает К. срок для принятия наследства после смерти С., умершей 23 марта 2011 года и признает К. единственным наследником, принявшим наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования К. удовлетворить.

Восстановить К. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери С., умершей 23 марта 2011 года.

Признать К. принявшей наследство после смерти С.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска УР.