Отказ в продлении срока содержания под стражей

Дело № 3/2-118/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 марта 2013 года.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шидловский В.Р. с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Сынковой Л.В. следователя: Фомичевой В.Г., обвиняемого А, защитника-адвоката Попова Д.Э., представившего удостоверение № 5951 и ордер № А 1051767 от 09.06.2012 г., при секретаре Шелободе Н.Н., в порядке ст. 109 УПК РФ рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам 2 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Фомичевой В.Г. о продлении срока содержания под стражей в отношении.

А, обвиняемой в совершении 56 преступлений, предусмотренных статья 159 часть 4 УК РФ, и 4 преступлений, предусмотренных ст.статья 30 часть 3 – 159 ч.4 УК РФ, на 4 месяца 15 суток, а всего до 16 месяцев 15 суток, то есть – до 10 августа 2013 года включительно.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение обвиняемой А., и ее защитника, возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, мнение следователя и заключение прокурора, полностью поддержавших заявленное ходатайство и изложенные в нем доводы,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 439273 было возбуждено 28.09.2011 г. в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного статья 159 часть 4 УК РФ по факту совершения 07.07.2011 г. хищения принадлежавших ОАО Банк «Х» денежных средств на общую сумму x xxx xxx рублей.

В ходе предварительного расследования с этим уголовным делом были соединены 53 других уголовных дела.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном порядке, а в последний раз был продлен 19.03.2013 г. постановлением заместителя начальника Следственного департамента МВД РФ до 22 месяцев 00 суток, то есть до 10.08.2013 г.

27.03.2012 г. А. была задержана фактически и в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статья 159 часть 4 УК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении этого преступления, а в настоящее время по данному уголовному делу она обвиняется в совершении в период с февраля 2011 г. по 26.03.2012 г. 56 преступлений, предусмотренных статья 159 часть 4 УК РФ, и 4 преступлений, предусмотренных ст.статья 30 часть 3 – 159 ч.4 УК РФ.

29.03.2012 постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга обвиняемой А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

…..

21.03.2013 следователь Фомичева В.Г. с согласия руководителя Главного следственного управления ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой А. под стражей на 4 месяца 15 суток, а всего до 16 месяцев 15 суток, то есть – до 10 августа 2013 года включительно с целью окончания выполнения требований ст. 217 УПК РФ со всеми 4 обвиняемыми по делу и их защитниками, составления обвинительного заключения.

В обоснование невозможности изменения или отмены избранной ранее меры пресечения следователь сослалась на тяжесть предъявленного обвинения и на наличие достаточных оснований полагать, что А. может скрыться от следствия и суда, продолжить совершение преступлений, воспрепятствовать производству по делу.

Возражая против продления содержания А под стражей, обвиняемая и ее защитник заявили:

-О нарушении следователем установленного статья 109 часть 5 УПК РФ срока начала ознакомления с материалами уголовного дела;

-…

Не предрешая вопроса о доказанности вины А. в совершении инкриминируемых преступлений, суд приходит к выводу о том, что изложенные в ходатайстве следователя доводы о том, что А. может скрыться от следствия и суда или продолжить совершение преступлений подтверждаются отсутствием у обвиняемой гражданства РФ и места регистрации, интенсивностью и корыстным мотивом инкриминированной ей преступной деятельности.

Однако, доводы стороны защиты также частично нашли свое подтверждение.

По настоящему делу А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, и в соответствии со статья 109 часть 2. УПК РФ, предельный срок содержания ее под стражей при расследовании преступлений не может превышать 12 месяцев.

В соответствии со ст. 109 ч.ч. 5 и 6 УПК РФ, в случае, если материалы оконченного расследованием уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до истечения установленного статья 109 часть 2 УПК РФ предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению.

Каких-либо изъятий из этого правила уголовно-процессуальный закон не предусматривает.

Из представленных материалов следует, что установленный статья 109 часть 2 УПК РФ предельный срок содержания А. под стражей истек 26 марта 2013 г., а в соответствии с графиком, материалы уголовного дела были предъявлены А. и ее защитнику для ознакомления 26 февраля 2013 г., то есть – за 29 суток до истечения предельного срока.

Таким образом, требования статья 109 часть 5 УПК РФ по делу не соблюдены, и обвиняемая подлежит немедленному освобождению из-под стражи.

……

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 ч.ч.2,5 и 6 УПК РФ, судья постановил:

В удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам 2 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Фомичевой В.Г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемой А. – отказать.

А. – освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в поданной жалобе.

Судья подпись.