Решение суда при участии адвоката Зазвонова Д.К. о взыскании денежных средств

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

02 августа 2011 года Дело № А 40-62630/1127-508

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2011 года Полный текст решения изготовлен 02 августа 2011 года.

Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Хатыповой Р.А. При ведении протокола секретарем Малишава С.Л. рассмотрел в судебном заседании дело по иску 000 «МегаПлюс» (ОГРН 1107746323695, 105037, г. Москва, ул. Первомайская, д. 8 а) к 000 «Феникс-2003» (ОГРН 1036405406443, 410038, Саратовская обл., г. Саратов, Соколовая Гора (территория)) о взыскании 2 528 199 руб. 24 коп. приняли участие: от истца: адвоката Зазвонов Д.К. - дов. от 06 июня 2011 года, установил:

Иск заявлен о взыскании суммы задолженности в размере 2 211 444 руб. 30 коп. (с учетом принятия изменения размера иска в части долга в соответствии со ст. 49 АПК РФ), пени в размере 281 755 руб. 07 коп., государственной пошлины в размере 35 641 руб., расходов за юридические услуги в размере 50 000 руб.

Ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу определением суда о принятии дела к производству суда. Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123, ч.4 ст. 137, 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как видно из материалов дела, на основании договора поставки №18 от 14 декабря 2010 года истец (поставщик) обязался поставлять покупателю (ответчику), а покупатель обязался принимать и оплачивать хозяйственные товары, предназначенные для использования в предпринимательской деятельности покупателя.

19 декабря 2010 года, 27 января 2011 года истцом была произведена поставка товаров, что подтверждается представленными товарными накладными, доверенностями.

В силу п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.4.3 договора покупатель обязан уплатить поставщику стоимость поставленной партии товара по соответствующему заказу в течение 25 календарных дней с момента, указанного в п.3.3.7 договора.

Согласно данным истца долг по оплате поставленного товара на дату рассмотрения дела составляет 2 211 444 руб. 30 коп. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Доказательства оплаты стоимости поставленного товара в установленные пунктом 4.3 договора сроки в суд не представлены, в связи с чем кроме суммы основного долга с ответчика на основании п.5.4 договора подлежат взысканию пени.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признает его правильным, пени соразмерными сумме долга, последствиям нарушения обязательств, подлежащими взысканию в заявленном размере. Сумма пеней не превышает 10% от стоимости соответствующей партии товара.

Истец просит также взыскать судебные расходы в размере 50 000 руб., понесенные в связи с оплатой услуг представителя, подтвержденные документально.

Суд находит размер судебных расходов завышенным, в связи с чем полагает возможным снизить их до 10 000 руб., что является разумным и соответствует категории дела.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 516 ГК РФ, ст.ст. 110,167-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с 000 «Феникс-2003» (ОГРН 1036405406443, 410038, Саратовская обл., г. Саратов, Соколовая Гора (территория)) в пользу 000 «МегаПлюс» (ОГРН 1107746323695, 105037, г. Москва, ул. Первомайская, д. 8 а) сумму задолженности в размере 2 211 444 руб. 30 коп., пени в размере 281 755 руб. 07 коп., государственную пошлину в размере 35466 руб., расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №104 от 07 июня 2011 года государственную пошлину в размере 175 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.А. Хатыпова.