Решение о взыскании суммы по договору займа (расписке)

Дело №2-298/2013

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Москвина К.А. при секретаре Данилкиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатина А.Ю. к Губину А.В. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа (с учетом уточненных требований). В обоснование заявленных требований указал, что ответчик получил от истца заем в сумме, эквивалентной 10000 долларов США, однако уклоняется от их возврата.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель по доверенности Тимонина О.А. в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика Мартынов И.Ю. в судебное заседание явился, иск признал частично.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму эквивалентную 10000 долларов США. Факт передачи денежных средств подтверждается представлено истцом распиской (л.д.78).

Согласно данной расписке ответчик обязался вернуть истцу сумму эквивалентную 10000 долларов США по первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате займа, которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

На момент востребования размер займа эквивалентен 312280 руб.

Указанную задолженность ответчик признает и требования истца в данной части не оспаривает, что подтверждается его письменным заявлением (л.д.77).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что сведений о беспроцентности займа расписка не содержит, то ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом.

Довод ответчика о том, что возмездность договора займа обусловлена наличием условия о возврате займа по куру доллара, судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.

Беспроцентность займа возможна только в случаях прямо предусмотренных ст.809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 277790 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) являются обоснованными. Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, анализ данной правовой нормы позволяет сделать вывод, что проценты подлежат начислению на сумму займа, которая должна быть возвращена, а не ту, которая была передана заемщику.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2914,61 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи иска.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным.

Довод ответчика о необходимости начисления процентов на денежные средства переданные в займ, а не на денежные средства подлежащие возврату является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Губина А.В. в пользу Гатина А.Ю.: основной долг в сумме 312280 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277790 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2914,61 руб., проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 312280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 312280 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9156,12 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: