Копия.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2013 года город Балтийск.
Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего - судьи …….., при секретаре судебного заседания ……, с участием заявителя М, его представителя М., а также представителя начальника отдела № 5 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ М, рассмотрев гражданское дело по заявлению старшины М. на действия начальника отдела № 5 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ. связанные со снятием заявителя с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, установил:
М обратился в суд с требованиями признать незаконными действия начальника отдела № 5 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанные со снятием его с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, отменить указанное решение, в связи с чем полагает необходимым восстановить его в списках лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам социального найма.
В обоснование заявленных требований М указал, что до поступления на военную службу по контракту ему в 1991 году от колхоза «К», в котором он работал, было предоставлено жилое помещение в населенном пункте Б, а затем предоставлена квартира № … по адресу: Калининградская область. Гвардейский район, пос……., дом № ……, которая принадлежала на праве собственности колхозу «К», а в настоящее время является собственностью ТОО «К», образованном на базе указанного колхоза. В 1996 году он поступил на военную службу, и проходит ее по настоящее время в войсковой части ……, где в 2004 году был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Поскольку по настоящее время он проживает в жилом помещении, принадлежащем ТОО «К» и от Министерства обороны жильем не обеспечивался, то оспоренное им решение о снятии его с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, заявитель полагает незаконным и подлежащим отмене.
Представитель заявителя М, поддержав позицию своего доверителя, обратил внимание суда на то, что в связи с законностью признания М нуждающимся в улучшении жилищных условий, а также непредоставлснием тому постоянного жилья от Министерства обороны, законных оснований для снятия заявителя с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договор социального найма, не имелось.
Представитель начальника отдела № 5 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ М не признал требований заявителя и пояснил, что М, проживая в занимаемом в настоящее время жилом помещении, обеспечен жильем по социальному найму, из этого жилья его не выселяют, поэтому предоставление ему нового жилого помещения не требуется.
Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О стату се военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Указанным военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.
В судебном заседании были исследованы копии протокола № 9 заседания правления колхоза от 7 июня 1991 года, протокола № 3 общего собрания учредителей ТОО «К» от 13 ноября 1992 года, справок председателя ТОО «К» от 15 июля 2004 года № 23 и от 29 января 2012 года, акта проверки жилищных условий семей военнослужащих от 22 октября 2008 года № 178, поквартирной карточки от 9 октября 2008 года № 2679, паспорта на имя заявителя, договора найма жилого помещения от 4 января 2000 года, справки индивидуального предпринимателя Е, справки администрации Б сельского округа от 15 июля 2004 года № 266, лицевого счета № 296, справок администрации муниципального образования «С» от 9 октября 2008 года №№ 2680 и 2681, от 1 октября 2008 года № 2635 и от 15 февраля 2013 года № 361, а также справки Гвардейского отделения УП «Ростехинвентаризация» от 27 октября 20108 года № 420.
Также в суде исследованы копии послужного списка личного дела заявителя, его рапорта от 23 июля 2004 года, выписки из протокола № 5 1 заседания жилищной комиссии войсковой части …… от 12 августа 2004 года, справки начальника отдела № 5 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 16 января 2012 года № 42-19/33, списка военнослужащих войсковой части …... на получение жилья вне очереди, справки войсковой части …… от 13 июля 2012 года № 279, а также сообщения начальника отдела № 5 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 18 января 2013 года№ 42/19/36.
Свидетель С - бывший председатель колхоза им. К, показал, что М в 1991 году был принят на работу в колхоз, в связи с чем обеспечен жильем в поселке К. Однако, в связи с тем, что М с супругой непродолжительное время работали в колхозе, то они не имеют права постоянно проживать в жилье колхоза, а теперь ТОО «К», либо приватизировать его, не выселяются из этого жилья лишь в связи с прохождением заявителем военной службы.
На основании вышеуказанных доказательств, пояснений заявителя и показаний свидетеля С, в суде установлено, что М и его супруге в связи с работой в колхозе им. К с 1991 года указанным колхозом предоставлена квартира № …. по адресу: Г.. район, пос. К…., дом № ….. которая принадлежала на праве собственности колхозу «К», а в настоящее время является собственностью ТОО «К», образованном на базе указанного колхоза. В 1996 году он поступил на военную службу, и проходит ее по настоящее время в войсковой части …., где в 2004 году был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Заявитель и его супруга, не имеющие в настоящее время трудовых отношений с вышеуказанным колхозом и ТОО «К», а также не имеющие иного жилья, с 2000 года по настоящее время в вышеуказанном жилом помещении проживают по договору найма жилого помещения, заключенному с ТОО К, в связи с чем, согласно требованиям ст. 35 ЖК РФ, могут быть выселены из занимаемого жилья при расторжении договора найма с собственником жилья.
Таким образом, с учетом требований ст.ст. 29-32 ЖК РСФСР, п. 29 Инструкции, утвержденной приказом министра обороны РФ от 15 февраля 2000 года № 80, действовавших на дату включения Маслова в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также требований ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации от 9 декабря 2004 года № 189-ФЗ, суд полагает, что заявитель, являясь военнослужащим, проживая в жилом помещении по договору найма жилья, заключенного с собственником жилого помещения, будучи включенным на законных основаниях в список нуждающихся в жилых помещениях, не может быть исключен из указанного списка до обеспечения жилым помещением от Министерства обороны.
Однако, как видно из копии решения начальника отдела № 5 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 8 августа 2012 года № 192, М…. в нарушение указанных требований действующего законодательства был исключен из списка нуждающихся в жилых помещениях, чем было нарушено его право на обеспечение жилым помещением в связи с прохождением военной службы.
Вышеизложенное свидетельствует о правомерности требований заявителя и необходимости их удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ. военный суд, решил: удовлетворить заявление М на действия начальника отдела № 5 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.
Признать незаконными действия начальника отдела № 5 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанные с принятием решения от 8 августа 2012 года № 192 о снятии М с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Обязать начальника отдела № 5 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ отменить решение от 8 августа 2012 года № 192 о снятии Мс учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, восстановив его в указанных списках с даты включения в указанные списки.
Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через? Ский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течении месяца со ннятия решения суда в окончательной форме.
Здравствуйте.
