АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2012 года. Г.Самара
18 октября 2012 года Дело № А 55-24267/2012
Арбитражный суд Самарской области.
В составе судьи Бибиковой Н.Д.
При ведении протокола судебного заседания.
Секретарь судебного заседания Колесова М.С. рассмотрев в судебном заседании 12 октября 2012 года дело по иску, заявлению.
Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехноСтрой»
От б/д № б/н к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ТОПАЗ»
О взыскании 446 360 руб.30 коп. при участии в заседании от истца - Рыжков А.Н., доверенность от 27.07.2012 №08 от ответчика - не явился (извещен).
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПромТехноСтрой", г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "ТОПАЗ", г. Самара о взыскании с ответчика 446 360 руб. 30 коп., в том числе:-418 112 руб. 59 коп.-задолженность по контракту от 08.06.2011 №8/06 на выполнение подрядных работ,-28 247 руб.71 коп.-неустойка, начисленная на основании п.6.2. вышеуказанного контракта за нарушение сроков оплаты выполненных работ, за период с 06.12.2011 по 31.07.2012.
До вынесения решения по делу истец заявил об увеличении размера исковых требований в части неустойки до суммы 36 376 руб. 53 коп. за период с 06.12.2011 по 12.10.2012.
В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает вышеуказанное увеличение размера исковых требований.
Ценой иска следует считать 454 489 руб. 12 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил, и будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
На основании ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:
Отношения сторон обусловлены контрактом от 08.06.2011 №8/06, согласно которому Подрядчик (истец) обязуется в соответствии, дефектными ведомостями (Приложение №1), адресным списком (Приложение № 2), сметным расчетом (Приложение №3) и условиями настоящего Контракта выполнить собственными силами и средствами подрядные работы по ремонту индивидуальных жилых домов, в которых проживают ветераны Великой Отечественной войны 1941-1945 годов и вдовы инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 годов в соответствии с Муниципальными контрактами № 21-ж/10 от 23.09.2010 г., № 22-ж/10 от 23.09.2010 г, № 23-ж/10 от 23.09.2010 г, № 24-ж/10 от 23.09.2010 г, а Заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего Контракта. (л.д.9).
В соответствии с п.2.1. вышеуказанного контракта цена Контракта составляет 477 665 рубля 91 коп.
Пунктом 2.3. спорного контракта предусмотрено, что оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком после предъявления к оплате Подрядчиком подписанных актов ввода объекта в эксплуатацию (Приложение № 4), актов выполненных работ КС-2 и КС-3 в течение 3-х дней после поступления соответствующих средств из бюджета г.о. Самара.
Сроки работ определены п.4.1. данного контракта и Графиком производства работ.
В пункте 6.2. вышеуказанного контракта контрагенты установили, что, в случае просрочки исполнения Заказчиком срока оплаты, Заказчик по письменному требованию Подрядчика уплачивает неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по срокам оплаты выполненных работ, предусмотренного Контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ России от суммы неисполненных обязательств.
Во исполнение своих обязательств истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, предусмотренные спорным контрактом, на сумму 477 665 руб. 91 коп., что подтверждается двухсторонними актами о приемке выполненных работ от 30.11.2011 №№1-21 и справками о стоимости выполненных работ и затрат.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Однако ответчик свои обязательства по своевременной оплате выполненных работ ответчик надлежащим образом не исполнил.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика предарбитражное уведомление от 13.03.2012 №11 с требованием перечислить ему образовавшуюся задолженность и неустойку за нарушение сроков оплаты. (л.д.90).
Данное письмо получено ответчиком 15.03.2012, о чем свидетельствует реестр доставки.
Поскольку спорный контракт подписан между ООО «ПромТехноСтрой», г. Самара и ООО «СК "ТОПАЗ", регулирует взаимоотношения данных организаций и никоим образом не порождает обязательства для других лиц, то соответственно условие, изложенное в п.2.3. контракта о том, что оплата работ по вышеуказанному контракту производится в течение 3-х дней после поступления соответствующих средств из бюджета г.о. Самара, считается недействительным.
Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, и в силу ст. ст.191, 307, 309, 314 ГК РФ срок оплаты работ, выполненных по спорному договору, наступил 15 марта 2012 года.
Доказательства, подтверждающие погашение ответчиком 418 112 руб. 59 коп.-задолженность по контракту от 08.06.2011 №8/06 на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлены.
Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст.307, 309, 702, 711 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 418 112 руб. 59 коп.-задолженность по контракту от 08.06.2011 №8/06 на выполнение подрядных работ, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 36 376 руб. 53 коп. - неустойку, начисленную за просрочку платежа в период с 06.12.2011 по 12.10.2012.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.
Статья 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ст.ст. 12, 191, 330 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку выполнения работ, предусмотренных спорным контрактом, правомерны за период с 16.03.2012 по 12.10.2012 в сумме 24 448 руб. 11 коп.
В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные издержки относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 49, 1 1 0,1 68-1 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять заявление истца об увеличении размера исковых требований.
Ценой иска считать 454 489 руб. 12 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "ТОПАЗ", г. Самара впользу Общества с ограниченной ответственностью "ПромТехноСтрой", г. Самара 442 560 руб. 70 коп., в том числе 418 112 руб. 59 коп.-долг, 24 448 руб. 11 коп.-неустойка, а также 11 772 руб. 49 коп.-расходы по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Судебные издержки отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромТехноСтрой", г.Самара в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 162 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Бибикова Н. Д.
Недопонял, в чем нужна помощь?