Дометеев Павел Дмитриевич
Дометеев П.Д. Подписчиков: 221

Освобождение от ответственности по 20.25 КоАП РФ ввиду малозначительности

177 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 17,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении марта 2013 года г. Смоленск.

Мировой судья судебного участка № в г. Смоленске, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП, в отношении директора ООО Иванова, г.р., прож.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Иванова представлен протокол об административном правонарушении № от 17 января 2013 года, из которого следует, что Иванов не уплатил штраф в сумме 21 000 руб. по постановлению № от ноября 2012 года, выданному государственным инспектором г. Смоленска по пожарному надзору в установленный законом срок, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Привлекаемый в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, сведений об уважительности причин неявки не имеется.

В силу ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что постановлением № от ноября 2012 года государственного инспектора г. Смоленска по пожарному надзору должностное лицо - директор ООО Иванов. Привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 21 000 рублей.

Штраф уплачен Ивановым 09 января 2013 года, что подтверждается платежным поручением № от 09 января 2013 года.

Таким образом, в установленный законом срок (не позднее 18 декабря 2012 г.) штраф Ивановым не уплачен.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину Иванова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной.

Вместе с тем, несмотря на то, что в действиях Иванова усматривается вина в совершении названного правонарушения, судья находит возможным освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку характер, длительность совершения правонарушения, отсутствие вреда либо каких-либо иных негативных последствий ввиду оплаты штрафа, свидетельствует о том, что совершенное деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применение КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО Иванова освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАПРФ.

Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Дометеев Павел Дмитриевич

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы