Дело №2-254/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А., при секретаре - Акимовой Е.С., рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 04.02.2013 года гражданское дело по иску Жадова Олега Викторовича к Чернышовой Елене Александровне о взыскании денежных средств в качестве основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Жадов Олег Викторович обратился в суд с иском к Чернышовой Елене Александровне о взыскании денежных средств в качестве основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, иск мотивировал тем, что «07» октября 2005 года между Жадовым Олегом Викторовичем и ОАО АК Сберегательный банк был заключен договор поручительства № 51638/3 (копия договора прилагается), согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Чернышовой Еленой Александровной, всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору № 51638 от 07.10.2005 г.
«07» апреля 2009 г. Центральный районный суд г. Новокузнецка вынес решение по делу № 2-6744/09, в котором обязал Истца, как поручителя, возместить денежные средства Кредитору в размере 736 649 (Семьсот тридцать шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 61 коп.
«07» мая 2010 года судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, на основании исполнительного листа Центрального районного суда г. Новокузнецка № 2-6744/09 от 25.02.2010 г. по делу № 2-6744/09, в отношении Истца было возбуждено исполнительное производство № 32/8/51179/11/2010 (14108/10/08/42).
В рамках исполнительного производства «05» августа 2010 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы.
На основании данного постановления из заработной платы Истца за период с октября 2010 г по ноябрь 2011 г. произведены удержания в размере 124 359 (Сто двадцать четыре тысячи триста пятьдесят девять) рублей 70 коп. (справка прилагается).
«18» апреля 2012 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, в рамках исполнительного производства № 14108/10/08/42 от 07.05.2010 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. В результате чего с расчетного счета Истца, № 40817810226170483238/50, открытого в СБЕРБАНК РОССИИ № 2363, за период с мая 2012 г. по ноябрь 2012 г. были списаны денежные средства в размере 134 497
(Сто тридцать четыре тысячи четыреста девяносто семь) рублей 60 коп. (справка о состоянии вклада).
Поступление денежных средств на депозитный счет МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, списанных со счета Истца так же подтверждается:
Платежное поручение № 5807021 от 18.05.2012 г. на сумму 21487 руб. Платежное поручение № 6743833 от 26.07.2012 г. на сумму 27346,54 руб. Платежное поручение № 6783743 от 30.07.2012 г. на сумму 3970,51 руб. Платежное поручение № 7035795 от 17.08.2012 г. на сумму 13049,46 руб. Платежное поручение № 7242058 от 03.09.2012 г. на сумму 9263,58 руб. Платежное поручение № 7295246 от 07.09.2012 г. на сумму 12000 руб. Платежное поручение № 7410181 от 17.09.2012 г. на сумму 24425,04 руб. Платежное поручение № 7592190 от 28.09.2012 г. на сумму 2470,29 руб. Платежное поручение № 802604*8 от 31.10.2012 г. на сумму 20485,18 руб.
Таким образом, за период с октября 2010 г. по ноябрь 2012 г. Истцом, было выплачено, по исполнительному производству № 32/8/51179/11/2010 (14108/10/08/42) от 18.04.2010 г., в пользу Кредитора 258 857 (Двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 30 коп.
Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ «к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14) исполнивший свое обязательство поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п.1 ст. 365 ГК). В этом случае проценты начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойку, уплаченные кредитору проценты и т.п.
По смыслу ст. 395 Гражданского кодекса РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Согласно, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году
(месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Ставка рефинансирования ЦБ на основании Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У по состоянию с 14.09.2012 г. составляет 8,25 % годовых.
Таким образом Ответчик должен возместить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2010 г. по 10.12.2012 г. (день предъявления иска) в размере 19 244 (Девятнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля.
Данные обязательства по договору поручительства для меня и моей семьи носит обременительный характер и существенно ущемляет мои права и права моей семьи.
В добровольном порядке Ответчик, не возмещает оплаченные за него денежные средства.
Также истцу пришлось произвести дополнительные расходы, связанные с обращением в суд, для защиты нарушенных прав, на общую сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, согласно договору «Об оказании юридической помощи и осуществления представительства в суде» № 11/12 от 30.11.2012 г.
В связи с вышеизложенным, на основании ст. 361-365, 395 ГК РФ, ст. ст. 88,98, 100 ГПК, руководствуясь ст. ст. 131,132 ГПК РФ, просит:
1. Взыскать с Чернышовой Елены Александровны в пользу Истца денежные средства в размере 258 857 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 30 коп., в качестве основного долга;
2. Взыскать с Чернышовой Елены Александровны в пользу Истца денежные средства в размере 19 244 (девятнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами;
3. Взыскать с Чернышовой Елены Александровны в пользу Истца госпошлину в размере 5986 (пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 80 коп.;
4. Взыскать с Чернышовой Елены Алекеандровны в пользу Истца представительские расходы в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Истец - Жадов О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свае отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о рассмотрении дела в порядке заочного производства судом вынесено определение от 04.02.2013 года.
Представитель истца - Жадова О.В. - Лушина О.С, действующая на основании доверенности без номера от 30.11.2012 года, иск поддержала, все обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, уменьшила размер иска на сумму 20 485 рублей 18 коп., а также уменьшила размер иска неустойки, начисленной на просрочки уплаты суммы 20 485 рублей 18 коп. согласно расчету, а именно - на сумму 282 рубля, итого уменьшила размер требования на сумму 20 767 рублей 18 коп., в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что сумма 20 485 рублей 18 коп., удержанная по счета Жадова О.В. по исполнительному листу, была ему возвращена судебным приставом, как оплаченная после окончания исполнительного производства.
Ответчик - Чернышова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
Исследовав существо иска, письменные материалы дела, выслушав представителя истца, пояснения свидетеля, суд пришел к выводу иск удовлетворить в части по следующим основаниям.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.04.2009 года, вступившим в законную силу 20.04.2009 года установлено, что между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) Городское отделение №2363 г. Новокузнецка и Чернышовой 07.10.2005 г. был заключен кредитный договор №51638. Согласно п. 1.1. договора банк обязался предоставить Чернышовой кредит в сумме 750 000 рублей на срок по 07.10.2010 г. под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в срок и на условиях настоящего договора.
Во исполнение обязательств по кредитному договору истец 12.10.2005 г. выдал Чернышовой кредит в сумме 750 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.
В обеспечение обязательств по кредитному договору №51638 банком 07.10.2005 г. были заключены договоры поручительства с Чернышевым, Науменко, Волченко, Жадовым.
Учитывая, что Чернышева обязательства перед банком не выполнила, а также то, что согласно надлежащим образом заключенных договоров поручительства Чернышев, Науменко, Волченко, Жадов приняли на себя солидарную с Чернышовой ответственность за исполнение последней обязательств перед банком в том же объеме, что и заемщик, суд полагал, что задолженность по кредитному договору № 51638 от 07.10.2005 г. в сумме 728 905,08 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Судом постановлено: взыскать солидарно с Чернышовой Елены Александровны, Чернышова Сергея Васильевича, Науменко Ларисы Петровны, Волченко Алексея Юрьевича, Жадова Олега Викторовича в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Городское отделение №2363 г.Новокузнецка задолженность по кредитному договору № 51638 от 07.10.2005 г. в сумме 728 905 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 744 руб. 53 коп.
7 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, на основании исполнительного листа Центрального районного суда г. Новокузнецка № 2-6744/09 от 25.02.2010 г. по делу № 2-6744/09, в отношении Истца было возбуждено исполнительное производство № 32/8/51179/11/2010 (14108/10/08/42), что подтверждается соответствующим постановлением.
8 рамках исполнительного производства 05 августа 2010 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы.
На основании данного постановления из заработной платы Истца за период с октября 2010 г по ноябрь 2011 г. произведены удержания в размере 124 359 рублей 70 коп., что подтверждается справкой.
Затем 18 апреля 2012 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, в рамках исполнительного производства № 14108/10/08/42 от 07.05.2010 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. В результате чего со счета Истца, № 40817810226170483238/50, открытого в Сбербанке № 2363, были списаны денежные средства в размере 134 497 рублей 60 коп., (с учетом последующего возврата истцу денежной суммы 20 485 рублей 18 коп. удержано окончательно - 114 012 рублей 42 коп.), что подтверждается выпиской поступлений денежных средств по платежным поручениям от плательщика - Жадова О.В., справкой о состоянии вклада (л.д. 15-16), а также платежными поручениями (л.д. 17-25), справкой судебного пристава-исполнителя. В материалах исполнительного производства, приобщенных к материалам дела, имеется также заявление ОАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности, в котором он просит вернуть без исполнения исполнительные документы в отношении всех должников, в том числе и Жадова О.В. Постановлением от 15.10.2012 года судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка исполнительное производство окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об отзыве исполнительного листа.
Свидетель - судебный пристав - исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому району г. Новокузнецка - Иванова О.В. суду пояснила, что сумма 20 485 рублей 18 коп. была возвращена Жадову О.В., поскольку поступила после окончания исполнительного производства по заявлению взыскателя в связи с отзывом исполнительного листа.
Таким образом, истцом было выплачено по исполнительному производству №32/8/51179/11/2010 14108/10/08/42) от 18.04.2010 г., в пользу Сбербанка 258 857 рублей 30 коп., однако, сумма 20 485 рублей 18 коп. была возвращена Жадову О.В. судебным приставом-исполнителем. Следовательно, истцом как поручителем было выплачено, как полагает суд, в счет погашения долга за заемщика 238 372 рубля 12 коп.
Суд также учитывает при этом, что проценты по ст. 395 ГПК РФ истцом также были уменьшены на сумму 282 рубля, то есть те проценты, которые были начислены истцом первоначально на сумму 20 485 рублей 18 коп. за период с 12.10.2012 года по 12.12.2012 года из расчета 20 485,18 х 60 х 8,28% : 360 = 282.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Суд полагает требования истца правомерными о взыскании оплаченной за ответчика суммы - 238 372 рубля 12 коп., поскольку к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. Это следует, как полагает суд, из смысла и содержания вышеуказанной ст. 365 п. 1 ГПК РФ.
Кроме того, согласно п.1 ст. 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору. Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного рамках Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14) исполнивший свое обязательство поручительвправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную и кредитору, и возмещение убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и т.д., за исключением предусмотренных договором поручительства санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной-, просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Ставка рефинансирования ЦБ на основании Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У по состоянию на 14.09.2012 г., то есть по состоянию на момент подачи иска и вынесения судом решения - 8,25 % годовых.
Однако, суд полагает расчет истца пени (процентов за пользование чужими денежными средствами) является неправильным с точки зрения методики расчета, в частности, истец, по мнению суда, не учел, что расчет следует производить нарастающим итогом, то есть сумма, на которую начислены проценты, увеличивается с даты очередной части выплаченного истцом долга, на эту часть, истец же произвел расчет процентов по каждой части уплаченного долга отдельнс за весь период. Кроме того, расчет процентов, начисляемых на суммы, удержанные из заработной платы и с лицевого счета истцом произведены как отдельные расчеты, а затем суммированы, что также не является правильным, поскольк) начисленные проценты имеют одни и те же основания и должны, по мнению суда начисляться последовательно по времени выплат истцом частей денежных сумм.
Расчет процентов, надлежит произвести, по мнению суда, следующий образом.
1). Согласно справке ООО «ОГМК - Вторресурс» произведены удержания (Жадова О.В. (даты удержания указаны помесячно без дат): Удержано в октябре 2010 года - 7 988,52 рубля.
Проценты за ноябрь 2010 года: 7 988,52 рубля х 8,25% : ЗбОдн. х 30 дн. = 5Z рубля 92 коп.
Удержано в ноябре 2010 года 8 072 рубля 06 коп.
Проценты за декабрь 2010 года: 16 060 рублей 58 коп. х 8,25% : ЗбОдн. х 3 (дн. = 110 рублей 42 коп.
Удержано в декабре 2010 года 7 983 рубля 34 коп.
Проценты за январь 2011 года: 24 043 рубля 92 коп х 8,25%:360 дн. х 30 дн. = 165 руб. 30 коп.
Удержано в январе 2011 года 10 423 рубля 81 коп.
Проценты за февраль 2011 года: 34 467 рублей 73 коп. х 8,25% : ЗбОдн. х ЗОдн. = 236 рублей 97 коп.
Удержано в феврале 2011 года 4 517 рублей 79 коп.
Проценты за март 2011 года: 38 985 рублей 52 коп. х 8,25% : 360 дн. х ЗОдн. = 268 рублей 03 коп.
Удержано в марте 2011 года 8 030 рублей 13 коп.
Проценты за апрель 2011 года: 47 015 рублей 65 коп. х 8,25% : 360 дн. х ЗОдн. = 323 рубля 23 коп.
Удержано в апреле 2011 года 8 080 рублей 13 коп.
Проценты за май 2011 года: 55 095 рублей 78 коп. х 8,25% : 360 дн. х 30 дн. = 378 рублей 78 коп.
Удержано в мае 2011 года 8 362 рубля 16 коп.
Проценты за июнь 2011 года: 63 457 рублей 94 коп. х 8,25% : 360 дн. х 30 дн. = 436 рублей 27 коп.
Удержано в июне 2011 года 8 383 рубля 66 коп.
Проценты за июль 2011 года: 71 841 рубль 60 коп. х 8,25% : 360 дн. х 30 дн. = 493 рубля 91 коп.
Удержано в июле 2011 года 9 192 рубля 96 коп.
Проценты за август 2011 года: 81 031 рубля 56 коп. х 8,25% : 360 дн. х 30 дн. = 557 рублей 11 коп.
Удержано в августе 2011 года 8 495 рублей 40 коп.
Проценты за сентябрь 2011 года: 89 529 рублей 96 коп. х 8,25% : 360 дн. х 30 дн. = 615 рублей 52 коп.
Удержано в сентябре 2011 гола 8 654 рубля 85 коп.
Проценты за октябрь 2011 года: 98 184 рубля 81 коп. х 8,25% : 360 дн. х 30 дн. = 675 рублей 02 коп.
Удержано в октябре 2011 года 9 567 рублей 26 коп.
Проценты за ноябрь 2011 года: 107 752 рубля х 8,25% : 360 дн. х 30 дн. = 740 рублей 80 коп.
Удержано в ноябре 2011 года 16 607 рублей 63 коп.
Проценты с декабря 2011 года по 11.05.2012 года: 124 359 рублей 70 коп. х 8,25% : 360 дн. х 164 дн. = 4 673 рубля 85 коп.
Итого процентов, начисленных на сумму удержанных из заработной платы средств - 9 730 рублей 13 коп.
2) Согласно справке о состоянии вклада Жадова О.В. произведены списания:
Списано 12.05.2012 года 21 487 рублей.
Проценты с 12.05.2012 года по 22.07.2012 года (остаток удержанных ранее средств - 124 359 рублей 70 коп.): 145 846 рублей 70 коп. х 8,25% : 360 х 41 день-1 370 рублей 35 коп.
Списано 23.07.2012 года 27 346 рублей 54 коп.
Проценты с 23.07.2012 года по 24.07.2012 года (остаток удержанных ранее средств - 145 846 рублей 70 коп.): 173 193 рубля 24 коп. х 8,25% : 360 х 2 дн. = 79 рублей 38 коп.
Списано 25.07.2012 года 3 970 рублей 51 коп.
Проценты с 25.07.2012 года по 12.08.2012 года (остаток удержанных ранее средств - 173 193 рубля): 177 163 рубля 75 коп. х 8,25% : 360 х 18 дн. = 730 рублей 80 коп.
Списано 13.08.2012 года 13 049 рублей 46 коп.
Проценты с 13.08.2012 года по 26.08.2012 года (остаток удержанных ранее средств - 177 163 рубля 75 коп.): 190 213 рублей 21 коп. х 8,25% : 360 х 13 дн. = 566 рублей 68 коп.
Списано 27.08.2012 года 9205 рублей 58 коп.
Проценты с 27.08.2012 года по 03.09.2012 года (остаток удержанных ранее средств - 190 213 рублей 21 коп.): 199 478 рублей 79 коп. х 8,25% : 360 х 7 дн. = 320 рублей.
Списано 04.09.2012 года 12 000 рублей.
Проценты с 04.09.2012 года по 11.09.2012 года (остаток удержанных ранее средств - 199 478 рублей 79 коп.): 211 478 рублей 79 коп. х 8,25% : 360 х 7 дн. = 339 рублей 25 коп.
Списано 12.09.2012 года 24 425 рублей 04 коп.
Проценты с 12.09.2012 года по 24.09.2012 года (остаток удержанных ранее средств - 211 478 рублей 79 коп.): 235 903 рубля 83 коп. х 8,25% : 360 х 7 дн. = 648 рублей 74 коп.
Списано 25.09.2012 года 2 470 рублей 29 коп.
Проценты с 25.09.2012 года по 12.12.2012 года (остаток удержанных ранее средств - 235 903 рубля 83 коп.): 238 374 рубля 12 коп. х 8,25% : 360 х 77 дн. = 4 206 рублей 31 коп.
Итого процентов, начисленных на сумму списанных со счета средств-8 261 рубль 51 коп.
При этом суд полагает взыскать начисленную сумму без учета тех процентов, которые начислены на часть выплаченной суммы - возвращенной истцу - 20 485 рублей 18 коп. за период с 11.10. 2012 года по 12.12.2012 года. Взыскать, таким образом, сумму процентов с ответчицы в пользу истца - 17 991 рубль 64 коп..
В остальной части требования истца - Жадова О.В. о взыскании с ответчицы - Чернышовой Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 101 ГПК РФ п.1 при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судебные расходы истца в сумме 5 986 рублей 80 коп. по государственной пошлине за подачу иска в суд подтверждаются чеком ордером (л.д.5), расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 ООО рублей подтверждаются договором № 11-12 об оказании юридической помощи и осуществления представительства в суде от 30.11.2012 года (л.д.26), квитанцией и приходным кассовым ордером (л.д.27,28).
Учитывая, что размер иска был уменьшен истцом, но не вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, а в результате расчетных ошибок истца при подаче иска, которым была включена в требование возвращенная ему сумма, а также на эту сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, кроме того, иск удовлетворен частично в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям - 5 518 рублей 63 коп., а также пропорционально удовлетворенным требованиям и с учетом принципа разумности, исходя из объема и сложности рассмотренного дела, уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя с 15 ООО рублей до 10 ООО рублей. Итого-взыскать судебные расходы в сумме 15 518 рублей 63 коп.
В остальной части требования истца - Жадова О.В. о взыскании с ответчицы Чернышовой Е.А. в пользу истца судебных расходов отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК
РФ,
РЕШИЛ: взыскать с Чернышовой Елены Александровны, 08.04.1975 года рождения, уроженки города Новокузнецка Кемеровской области, в пользу Жадова Олега Викторовича: денежные средства в размере 238 372 (двести тридцать восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 12 коп. в качестве основного долга; денежные средства в размере 17 991 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 64 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего - 256 363 (двести пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля 76 коп.
Взыскать с Чернышовой Елены Александровны, 08.04.1975 года рождения, уроженки города Новокузнецка Кемеровской области, в пользу Жадова Олега Викторовича судебные расходы: расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 518 (пять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 63 коп., представительские расходы истца в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, итого судебные расходы в сумме 15 518 (пятнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 63 коп.
В остальной части иска Жадова Олега Викторовича к Чернышовой Елене Александровне отказать.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 11.02.2013 года.
