Золотенький Андрей Николаевич
Золотенький А.Н. Подписчиков: 53

Кассационное определение № 33-3083 от 27 сентября 2011 г.

0 комментариев

Кассационное определение № 33-3083 от 27 сентября 2011 г.

Смоленский областной суд (Смоленская область) - Гражданское.

Смоленский областной суд

Смоленский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Кудряшов А.В. Дело № 33-3083

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Малькова А.Г., судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Департамента Смоленской области по социальному развитию на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 10 августа 2011 года, принятого по иску Панкратова Анатолия Ивановича к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, как участника Великой Отечественной войны и возложении обязанности по предоставлению единовременной денежной выплаты.

Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., объяснения представителя Департамента Смоленской области по социальному развитию – Коростелева Д.И., представителя истца – Золотенького А.Н. судебная коллегия установила:

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 10 августа 2011 года постановлено: признать за Панкратовым Анатолием Ивановичем, как участником Великой Отечественной войны право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета на основании п/п.2 п.З ст.23.2 Федерального закона «О ветеранах» и Указа Президента РФ от 07.05.2008 г. №714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов»; обязать Департамент Смоленской области по социальному развитию в установленном порядке предоставить Панкратову Анатолию Ивановичу единовременную денежную выплату на строительство или приобретение жилого помещения, исходя из даты принятия его на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях - 12.04.2004 г.

В кассационной жалобе Департамент просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Указом Президента РФ от 07.05.2008 г. №714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов» постановлено считать необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. №5-ФЗ «О ветеранах».

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 15 Федерального закона от 12.01.1995 г. №5-ФЗ «О ветеранах» участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах а - ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставляется такая мера социальной поддержки как обеспечение их за счет средств федерального бюджета жильем, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 того же Закона.

В силу п.п.1-3 ст.23.2 Федерального закона от 12.01.1995 г. №5-ФЗ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Средства на реализацию передаваемых полномочий предусматриваются в составе Федерального фонда компенсаций, образованного в федеральном бюджете, в виде субвенций. Объем средств, предусмотренный в Федеральном фонде компенсаций бюджетам субъектов Российской Федерации, по обеспечению жильем инвалидов Великой Отечественной войны определяется исходя из числа лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки; общей площади жилья 36 квадратных метров и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

По делу установлено, что Панкратов А.И., *** года рождения является участником боевых действий в районе озера Жаланашколь в августе 1969 г., в связи с чем, ему выдано удостоверение участника Великой Отечественной войны.

Постановлением Главы Администрации МО «Ярцевский район Смоленской области» от 12.04.2004 г. №530 истец, как участник указанных боевых действий с составом семьи 3 человека, включая супругу А. и дочь Е., принят на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие возникшее спорное правоотношение, суд верно исходил из того, что истец имеет права и льготы, установленные ст. 15 Федерального закона «О ветеранах».

Доводы жалобы, противопоставленные данному выводу суда, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд на законных основаниях удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 10 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Департамента Смоленской области по социальному развитию – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Золотенький Андрей Николаевич

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы