Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1511/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2012 год г. Владикавказ.

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Саруевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дарчиева О.В. к ООО «СОЛАР групп» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы

У с т а н о в и л:

Дарчиев О.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указано, что... в магазине Студия мебели «Fusion» между ним и ОАО «» был заключен потребительский кредит № сроком на 12 месяцев на сумму 111 320,0 рублей под 42,7% годовых. Предметом целевого использования средств кредита являлся спальный гарнитур модель «Кристалл» марка «Костромамебель», стоимостью 130 820,0 рублей. Первоначальный взнос 19 500,0 рублей и сумма по кредиту в 111 320,0, а всего 130 820,0 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «СОЛАР групп», однако указанный в договоре товар доставлен Дарчиеву О.В. не был. Тем не менее, Дарчиевым О.В. погашались суммы по кредиту, в связи с чем им была подана претензия ответчику на предмет расторжения договора купли-продажи и возврате денежных средств. Однако претензия осталась без внимания. Просит расторгнуть договор купли-продажи спального гарнитура, взыскать уплаченную сумму кредита в размере 25 126,0 рублей, расходы, затраченные на оказание юридических услуг в размере 15 000,0 рублей и задолженность по кредитному договору в сумме 122 837,88 рублей.

В судебном заседании представитель истца Газданова Э.Р., действующая по доверенности, обратилась к суду с заявлением, которым просила заключить по делу мировое соглашение, по условиям которого Дарчиев О.В. отказывается от исковых требований в полном объеме, в случае выплаты ему ответчиком ООО «СОЛАР групп» в срок до... 40 126,0 рублей, из которых 25 126,0 рублей - сумма погашенного Дарчиевым О.В. кредита, 15 000,0 рублей - расходы, затраченные им на оказание юридических услуг, и задолженность, образовавшуюся у Дарчиева О.В. перед ОАО «» в размере 122 837,88 рублей выплатить ОАО «», в свою очередь Дарчиев О.В. не будет предъявлять претензии к ООО «СОЛАР групп» в случае образования у него задолженности перед ОАО «» за период до... Просила дело производством прекратить.

Ответчик - генеральный директор ООО «СОЛАР групп» Сокаев А.В., действующий на основании приказа № от..., не возражал против заключения мирового соглашения, по условиям которого ООО «СОЛАР групп» обязуется в срок до... выплатить Дарчиеву О.В. 40 126,0 рублей, из которых - 15 000,0 рублей расходы, затраченные на оказание юридических услуг, 25 126,0 рублей - сумма, погашенная Дарчиевым О.В. по кредитному договору №, и в тот же срок выплатить ОАО «» оставшуюся задолженность Дарчиева О.В. по кредитному договору в сумме 122 837,88 рублей. В случае образования задолженности у Дарчиева О.В. перед ОАО «» в срок до..., Дарчиев О.В. обязуется не предъявлять претензии к ООО «СОЛАР групп». Не возражал против прекращения производства по делу.

Стороны обратились к суду с письменным заявлением, в котором изложены условия мирового соглашения и оно приобщено к материалам дела.

Обсудив заявления сторон об утверждении мирового соглашения, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ООО «СОЛАР групп» в срок до... обязуется выплатить истцу Дарчиеву О.В. 40 126,0 рублей, из которых 25 126,0 рублей - сумма погашенного им кредита по кредитному договору №, 15 000,0 рублей - расходы, понесенные истцом Дарчиевым О.В. за оказание юридических услуг, погасить в ОАО «» задолженность Дарчиева О.В. по кредитному договору № на период... в размере 122 837,88 рублей. В случае образования задолженности за период с... по... у Дарчиева О.В. перед ОАО «» Дарчиев О.В. обязуется претензии к ООО «СОЛАР групп» не предъявлять. Истец Дарчиев О.В. отказывается от своих исковых требований, производство по делу прекращается.

Следовательно, условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц. Поэтому мировое соглашение подлежит утверждению. На основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 33.40 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец Дарчиев О.В. освобожден (в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Дарчиевым О.В. с одной стороны, и ООО «СОЛАР групп», с другой стороны, мировое соглашение на следующих условиях:

ООО «СОЛАР групп» в срок до... обязуется выплатить: Дарчиеву О.В. 40 126,0 (сорок тысяч сто двадцать шесть) рублей, из которых 25 126,0 (двадцать пять тысяч сто двадцать шесть) рублей - сумма, погашенная Дарчиевым О.В. по кредитному договору № в ОАО «», 15 000,0 (пятнадцать тысяч) рублей - расходы, понесенные за оказание юридических услуг, погасить в ОАО «» задолженность Дарчиева О.В. по кредитному договору № на период... в размере 122 837,88 (сто двадцать две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей. В случае образования задолженности за период с... по... у Дарчиева О.В. перед ОАО «» Дарчиев О.В. обязуется претензии к ООО «СОЛАР групп» не предъявлять.

Взыскать с ООО «СОЛАР групп» госпошлину в доход государства в размере 4 460,0 (четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Дарчиев О.В. от своих исковых требований в полном объеме отказывается. Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней.

Судья Тотрова Е.Б.