Титова Татьяна Алексеевна
Титова Т.А. Подписчиков: 44219
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1656

отмена судебного решения о частичном отказе в иске

0 комментариев

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения

01 июля 2010 года
г. Вологда

Дело № А 05-3625/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северной железной дороги – Сольвычегодское отделение на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 мая 2010 года по делу № А 05-3625/2010 (судья Куницына Л.Л.),
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Северной железной дороги – Сольвычегодское отделение (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 мая 2010 года по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северной железной дороги – Сольвычегодское отделение к обществу с ограниченной ответственностью «Вельсксельхозхимия» о взыскании 22 672 руб. 69 коп.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Подателю жалобы необходимо уплатить государственную пошлину в сумме 2000 руб. с перечислением по следующим реквизитам: банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, ИНН 3525022440, КПП 352501001, расчетный счет № 40101810700000010002, ОКАТО 19401000000, БИК 041909001, код бюджетной классификации 18210801000011000110, получатель – УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) и представить в суд оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика.

Приведенное обстоятельство является в силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

А 05-3625/2010

2

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северной железной дороги – Сольвычегодское отделение на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 мая 2010 года по делу № А 05-3625/2010 (регистрационный номер 14 АП-4563/2010) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить подлинное платежное поручение на перечисление 2000 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 05 августа 2010 года.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции – Романовой А.В. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68, E-mail: Spravka@14aas.arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы