Информация по делу.
Дело № 2-138 21 января 2013 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Невоструевой М.В., при секретаре Головиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 21 января 2013 года дело по иску Кононова Н. А. к Румянцевой Л. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Кононов Н.А. обратился в суд с иском к Румянцевой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере... В обоснование исковых требований указано, что __.__.__ Кононов Н.А. по договору займа передал Румянцевой Л.А. денежные средства в размере..., по условиям договора Кононов Н.А. взял для Румянцевой Л.А. кредит в банке ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на сумму..., Румянцева Л.А. обязалась перечислять платежи по кредитному договору с __.__.__. __.__.__ истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, однако денежные средства ответчиком возвращены не были.
В судебном заседании истец Кононов Н.А. и его представитель Титова Т.А. увеличили исковые требования, просили взыскать с Румянцевой Л.А. денежные средства по договору займа в размере..., проценты за пользование займом в размере... 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальной части исковые требований поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик Румянцева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, возражений не представлено.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что __.__.__ Кононов Н.А. передал Румянцевой Л.А. денежные средства в размере..., которые Румянцева Л.А. обязалась вернуть. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной суду распиской.
Письменного договора займа между Кононовым Н.А. и Румянцевой Л.А. не заключалось.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
С учетом изложенного, несоблюдение письменной формы не лишает договор займа юридической силы, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания. В связи с чем на истце Кононове Н.А. лежит обязанность доказать факт передачи денежных средств Румянцевой Л.А.
В подтверждение договора займа истцом представлена расписка ответчика, которая содержит сведения об обязанности Румянцевой Л.А. возвратить денежные средства.
Оценивая представленную расписку Румянцевой Л.А. с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что данная расписка является формой подтверждения заключения между сторонами договора займа и его условий, надлежащим доказательством его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из пояснений истца и его представителя следует, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательства возврата ответчиком Румянцевой Л.А. денежных средств отсутствуют.
В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Расписки Кононова Н.А. о получении требуемой денежной суммы от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа Румянцевой Л.А. суду не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с Румянцевой Л.А. денежных средств по договору займа в размере... обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа, размер которых, по мнению истца, подлежит расчету с учетом процентов, начисленных по кредитному договору.
Определяя размер процентов по договору займа, суд приходит к следующему выводу.
Доводы истца и его представителя о том, что по смыслу расписки, написанной собственноручно Румянцевой Л.А., она должна вернуть истцу заемные денежные средства, а также проценты, начисленные по кредитному договору, заключенному Кононовым Н.А. с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», суд считает несостоятельными.
Согласно части первой ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Из смысла и словесного содержания расписки Румянцевой Л.А. с очевидностью следует, что ответчик взял на себя обязательства по возврату истцу долга в размере... Условий о размере процентов за пользование займом расписка не содержит.
Указание в расписке «по кредитному договору» при сопоставлении с иным содержанием расписки не означает, что Румянцева Л.А. взяла на себя обязательство по возврату денежных средств с уплатой за пользование займом процентов, которые предусмотрены по кредитному договору от __.__.__, заключенному Кононовым Н.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Расписка не содержит сведений о том, по какому конкретно кредитному договору Румянцева Л.А. обязалась возвратить денежные средства и не позволяет определить размер процентов за пользование предоставленным Кононовым Н.А. займом.
Согласно пояснениям истца, Румянцева Л.А. обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполняла. Следовательно, отсутствуют основания для вывода о том, что фактическим поведением Румянцева Л.А. признала обязательства по договору займа в части уплаты процентов за пользование в заявленном истцом размере, соответствующем размеру процентов по кредитному договору. В соответствии с п. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Иных допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт достижения между сторонами Кононовым Н.А. и Румянцевой Л.А. соглашения о размере процентов за пользование предоставленным займом, суду не представлено.
Кредитным договором от __.__.__ и расходным кассовым ордером № от __.__.__ обязательства перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по погашению кредита и уплате процентов по нему возложены на Кононова Н.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по договору займа между сторонами от __.__.__ не предусмотрен размер процентов на сумму займа.
Поскольку оснований для признания указанного договора займа беспроцентным, предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ, не установлено, размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.
Расчет суммы процентов на сумму займа должен быть произведен исходя из ставки рефинансирования Банка России – 8,25 %.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.
На основании изложенного размер процентов по договору займа определяется судом следующим образом: ...
Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ составляет... и подлежит взысканию с ответчика Румянцевой Л.А.
__.__.__ истец Кононов Н.А. направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств по договору займа.
В связи с просрочкой возврата денежных средств по договору истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку расписка Румянцевой Л.А. не содержит условия о сроке возврата денежных средств по договору займа, с учетом предусмотренного ч. 1 ст. 810 ГК РФ тридцатидневного срока для возврата суммы займа с момента предъявления требования о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период времени с __.__.__ по __.__.__.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен исходя из ставки рефинансирования Банка России – 8,25 %, действующей на день предъявления иска и вынесения решения.
На основании изложенного размер процентов за пользование денежными средствами определяется судом следующим образом: ( (денежная сумма) х 8,25 %) / 360 х количество дней (период времени с __.__.__ по __.__.__ – 65 дней).
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет... и подлежит взысканию с ответчика Румянцевой Л.А.
С учетом изложенного с ответчика Румянцевой Л.А. в пользу истца Кононова Н.А. подлежат взысканию денежные средства в размере...
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере...
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
На основании указанных норм права с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика Румянцевой Л.А. в размере...
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования Кононова Н. А. к Румянцевой Л. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Румянцевой Л. А. в пользу Кононова Н. А. задолженность по договору займа в размере..., проценты по договору займа в размере..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере..., государственную пошлину в порядке возврата в размере..., всего...
В удовлетворении остальной части исковых требований Кононова Н. А. к Румянцевой Л. А. о взыскании денежных средств по договору займа отказать.
Взыскать с Румянцевой Л. А. в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере...
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: М.В. Невоструева.
