АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ от 1 октября 2009 г. по делу N А 40-61317/09-74-256
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2009 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Михайловой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловой Г.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Гулящих Н.Е. к ответчику: ИП Погодину М.Л. заинтересованные лица: ИФНС России N 45 по г. Москве, ООО "Морской замок", ОАО "МБКК "Коломенское", ОАО "Экосервис", ООО "Центр Управления Проектами", ФГУП "ВНИПИпромтехнологии" о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Погодина М.Л. денежных средств в размере 18 053 078,46 руб. в судебное заседание явились: представитель истца - Шарапов В.Л, (доверенность б/н от 16.04.2009 г., удостоверение), представитель ООО "Морской замок" - Шарапова Н.В, (доверенность б/н от 12.01.2009 г., паспорт), представитель ОАО "МБКК "Коломенское" - Иванов В.Е. доверенность N 04/08 от 05.06.2009 г., паспорт), представитель ФГУП "ВНИПИпромтехнологии" - Истомин А.Н. (доверенность N 32-10/1367 от 22.09.2009 г., паспорт), представитель ООО "Центр Управления Проектами" - Киселев Н.И. (протокол N 3 от 31.08.2006 г., паспорт) установил:
Иск заявлен конкурсным управляющим должника Гулящих Н.Е. к ответчику ИП Погодину М.Л., заинтересованные лица ИФНС России N 45 по г. Москве, ООО "Морской замок", ОАО "МБКК "Коломенское", ФГУП "ВНИПИпромтехнологии", ООО "Центр Управления Проектами", ОАО "Экосервис" о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Погодина М.Л. денежных средств в размере 18 053 078,46 руб.
В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.
В судебное заседание не явились Погодин М.Л., представители ИФНС России N 45 по г. Москве, ОАО "Экосервис", в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям, указанным в заявлении.
Представители ООО "Морской замок", ОАО "МБКК "Коломенское", ФГУП "ВНИПИпромтехнологии", ООО "Центр Управления Проектами" письменных пояснений не представили, поддержали позицию истца.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2008 г. по делу N А 40-3216/08-74-8 Б ООО "Компания "Теплый дом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гулящих Н.Е.
Как следует из искового заявления, в рамках проведения процедуры конкурсного производства, по полученным из налоговых органов годовых отчетов (балансов) ООО "Компания "Теплый дом" установлено, что организация имела неудовлетворенную структуру баланса (превышение кредиторской задолженности над активами организации) по состоянию на 31.03.2006 г. Размер обязательств составлял 66 816 тыс. руб., а сумма активов общества составляла 63 769 тыс. руб.
ООО "Компания "Теплый дом" увеличивала свои обязательства перед контрагентами. За период 2006 - 2007 гг. ООО "Компания "Теплый дом" заключила ряд договоров подряда, по которым получены авансовые платежи, но реальных работ никаких в последующем не произвела. Кредиторская задолженность ООО "Компания "Теплый дом" в основном состояла из требований о возврате авансовых платежей по неисполненным работам.
ООО "Компания "Теплый дом" учреждена Погодиным М.Л. в единственном лице 12.09.1997 г., директором общества является Погодин М.Л. 22.11.2007 г. в МИФНС России N 46 по г. Москве зарегистрированы изменения в составе учредителей и руководителя общества. Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным учредителем и директором общества числится Селезнева Н.А.
По результатам проверки наличия состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, в действиях руководителя должника службой дознания Отдела по САО УФССП г. Москвы установлено, что Селезнева Н.А. не подписывала документы, связанные с приобретением долей в ООО "Компания "Теплый дом", не являлась директором данной организации, постоянно проживала в деревне Мотмос, в течение 6 лет состоит на учете у нарколога, в 2007 г. теряла паспорт гражданина РФ.
Службой дознания отдел по СВАО УФССП по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Погодина М.Л., следственные органы достоверно установили фиктивность сделки по передачи долей в Уставном капитале общества.
Неплатежеспособность ООО "Компания "Теплый дом" наступила до обращения в Арбитражный суд города Москвы МИФНС России N 45 по г. Москве, следовательно, руководитель должника в течение месяца с момента наступления указанных обстоятельств обязан обратиться в Арбитражный суд с иском о признании возглавляемой им организации несостоятельной (банкротом).
С таким заявлением Погодин М.Л. в Арбитражный суд города Москвы не обращался, продолжал увеличивать кредиторскую задолженность, в производстве Арбитражного суда города Москвы в отношении ООО "Компания "Теплый дом" возбуждено 20 дел о взыскании задолженности. Общая сумма задолженности взысканной с общества составила 16919992,95 руб. Основаниями данных исков являлась выдача истцом аванса ООО "Компания "Теплый дом" перед началом подрядных работ и неисполнение обязательств по договорам подряда.
В соответствии со ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
В соответствии со ст. 56 ГК РФ, если, несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
При таких обстоятельствах, исковое заявление конкурсного управляющего Гулящих Н.Е. к ответчику ИП Погодину М.Л., заинтересованные лица ИФНС России N 45 по г. Москве ООО "Морской замок", ОАО "МБКК "Коломенское", ФГУП "ВНИПИпромтехнологии", ООО "Центр Управления Проектами", ОАО "Экосервис" о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Погодина М.Л. денежных средств в размере 18 053 078,46 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом в силу ст. 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 10, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 56 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 112, 167 - 170, 171, 176 АПК РФ, суд решил:
Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Погодина Михаила Львовича (141180 Московская область Щелковский р-н пос. Загорянский ул. Вытутина, д. 102, кв. 3) в пользу ООО "Компания "Теплый дом" (109029 г. Москва, Скотопрогонная, д. 29/1, офис. 600) 18053078,46 руб.
Взыскать с Погодина Михаила Львовича (141180 Московская область Щелковский р-н пос. Загорянский ул. Вытутина, д. 102, кв. 3) в пользу ООО "Компания "Теплый дом" государственную пошлину в размере 100 000 руб.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца, в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Председательствующий судья.
Г.Н.МИХАЙЛОВА.
