Защита интеллектуальной собственности (СОЮ)

Дело №2-87 хх/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Дата) Нижегородский районный суд Г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Бойковой Т.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГИА к Государственному бюджетному учреждению культуры Нижегородской области, «Нижегородский государственный ордена «Знак Почета» театр юного зрителя» о защите авторских прав, взыскании компенсаций, судебных расходов, установил:

Истец Г. И.А. обратилась с иском в суд к ответчику, указывая на то, что Г. И.А. (далее Истец) в помещениях ГБУК НО ТЮЗ г. Н.Новгород по адресу: Нижний Новгород, ул. Горького, 145 в открытом доступе обнаружено незаконное размещение фотографических материалов, автором и правообладателем которых является Г. И.А. в силу их создания.

Нарушения выражаются в незаконном использовании 7-ми фотографий и размещения их в публичный доступ посредством создания коллажа фотографий, оформленного в виде настенного перекидного календаря, их кадрировании и удалении информации об авторе.

В публичный доступ фотографии размещались, в том числе, в помещении Нижегородского театра юного зрителя, расположенного по адресу: Нижний Новгород, ул. Горького. 145, в частности, в билетных кассах, буфете, вахте пропускного режима в виде настенного календаря под названием "ТЮЗу 85 лет", а также свободно распространялись всем желающим на коммерческой основе.

Незаконное использование в своих целях и размещение без разрешения автора и правообладателя в публичный доступ охраняемых действующим законом объектов авторского права (фотографических материалов) нарушают права и законные интересы Г. И.А.

Оригиналы фотографических произведений, созданных творческим трудом Г. И.А., с указанием авторства на самом объекте авторского права и прописанными oxifi-данными авторства с указанием серийного номера фотоаппарата приложены в качестве доказательства к исковому заявлению.

На момент составления искового заявления, каких либо договорных отношений на передачу исключительных прав для размещения фотографических материалов в публичный доступ с какой-либо организацией, истец, как автор и правообладатель, не заключал.

Фотографии, которые незаконно используются ответчиком,

Перечисление файлов и спектаклей

Просит взыскать с ответчика в пользу Г. И.А. компенсацию за удаление информации об авторских правах семи фотографиях с последующим обнародованием в размере по 10 000,00 рублей за каждый факт нарушения, а всего по указанному нарушению 70 000,00 рублей;

Взыскать с ответчика в пользу Г. И.А. компенсацию за семь фактов нарушения неприкосновенности объекта ззлер^его права от искажения (неимущественные права) компенсацию в размере 35 000,00 рублей;

Взыскать с ответчика в пользу Г. И.А. за нарушение исключительных прав на объект авторского права в количестве семи нарушений в размере 210 000, 00 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу Г. И.А. судебные расходы в размере 14 500,00 рублей за нотариальное обеспечение доказательств, в размере 15 000,00 рублей за юридическое представительство в судебном процессе, компенсацию по оплате госпошлины.

Впоследствии истец изменила свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ. В заявлении указала, что предметом исковых требований является защита авторских прав истца в связи с неправомерным использованием ответчиком нижеследующих Фотографии:

1. Спектакль "Новогодний рок-н-ролл на опушке", файл DSC_7948.NEF снято 2010-12-27

2. Спектакль "Приключения Тома Сойера", файл DSC_4642.JPG снято 2010-10-07

3. Спектакль "Как-то раз в Волшебном царстве", файл DSC_3497.NEF снято 2012-01-07

4. Спектакль "Маша и Витя против Диких гитар", файл DSC_5218.NET снято 2010-10-16

5. Спектакль "Женитьба Фигаро", файл DSC_4125.NET снято 2012-01-21

6. Спектакль "Рок-н-ролл на опушке", файл DSC_5311.NET снято 2011-06-10

7. Спектакль "Бременские музыканты" файл QSC_2985.JPG снято 2010-01-17

Просит:

1 Взыскать с ГУК НО ТЮЗ г. Н.-Новгород в пользу гр. Г. И.А. компенсацию за удаление информации об авторских правах на семи фотографиях с последующим обнародованием в размере по 10 000,00 (десять тысяч) рублей за каждый факт нарушения, а всего по указанному нарушению 70 000,00 рублей;

1. Взыскать с ГУК НО ТЮЗ г. Н.-Новгород в пользу гр. Г. И.А. компенсацию за семь фактов нарушения неприкосновенности объекта авторского права от искажения (неимущественные права) компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей;

2. Взыскать с ГУК НО ТЮЗ г. Н.-Новгород в пользу гр. Г. И.А. компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторского права в количестве семи нарушений в общем размере 70 000, 00 рублей.

Взыскать с ГУК НО ТЮЗ г. Н.-Новгород в пользу гр. Г. И.А.компенсацию судебных расходов в размере 14 500,00 рублей за нотариальное обеспечение доказательств, в размере 15 000,00 рублей за юридическое представительство в судебном процессе, компенсацию по оплате госпошлины 6 350 рублей.

I

В судебном заседании истец Г. И.А. исковые требования поддержала.

Суду пояснила, что работала в ТЮЗе в должности реквизитора, впоследствии уволилась по собственному желанию. В театре какой-то период времени не было штатного фотографа, договор с Ахадовым был заключен позднее. Театр обратился к ней с просьбой сфотографировать спектакли, поскольку фотографа не было, а спектакли идут, необходимы были фотографии для архива театра, публикации на сайте театра и для других целей. Театр был заинтересован в этих фотографиях. Часть фотографий были сделаны ей в период работы в театре, часть - после окончания работы.

Она разместила фотографии на диск и передала в театр, главному художнику театра С.Н.В. с тем, чтобы эти фотографии разместили на сайте театра с указанием автора. Также она разместила фотографии в сети Интернет на своей личной страничке в соцсетях. Ответчик незаконно разместил фотографии На календаре театра, без ее ведома, с удалением сведений о авторе. Считает, что ее права нарушены.

Представитель истца Виноградов В.Ф. считал исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика (по доверенности) Земцов Д.В. исковые требования не признал, поддержат представленные возражения. Суду пояснил, что фотографии принадлежат театру, они сделаны во время спектаклей, фотографирование спектаклей запрещено, о чем все предупреждаются перед началом спектакля. На данных фото графиях изображены актеры, костюмы, декорации.

Спектакль - это сложный объект интеллектуальной деятельности, который принадлежит театру. Истец г вместила фотографии в сети Интернет, именно из сети Интернет фотографии были взяты ответчиком и размещены на календаре. Права истца не нарушены. Просит в иске отказать.

Суд заслушав стороны, допросив свидетелей М. Н.Т., С.Н.В.. исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему;

Судом установлено, что истец работала по трудовому договору в Государственном бюджетном учреждении культуры Нижегородской области «Нижегородский государственный ордена «Знак Почета» театр юного зрителя» в должности реквизитора с 05.11.2010 г. по 14.03.2011 г..

Установлено, что был выпущен настенный календарь на 2013 год с названием «ТЮЗ. Нижний Новгород. НАМ 85!». На данном календаре размещены фотографии со спектаклей театра: "Новогодний рок-н-ролл на опушке", "Приключения Тома Сойера", "Как-то раз в Волшебном царстве", "Маша и Витя против Диких гитар", "Женитьба Фигаро", "Рок-н-ролл на опушке", "Бременские музыканты".

Из протокола осмотра вещественных доказательств в порядке их обеспечения от 04.06.2013 г.,-составленного нотариусом Г.Н.Новгорода Васкэ Ж.А., следует, что 04.06.2013 г. в помещении ТЮЗа по адресу: Г.Н.Новгород, ул.М.Горького, д. 145 проводился осмотр. Указанный календарь находился в помещении билетных касс в рабочей зоне кассового работника, в буфете, в закрытой зоне вахтового работника.

-Свидетель М.Н.Т. показала суду, что работала вахтером театра, истец работала в театре реквизитором. Календарь под названием «ТЮЗ. Нижний Новгород. НАМ 85!» висел на вахте театра, также висел помещениях театра, практически везде. Данные календари также быта в продаже.

Свидетель С.Н.В. показала суду, что работает главным художником театра. Семь фотографий, на которые претендует истец, были сделаны истцом во время спектаклей. Истец незаконно выложила фотографии в сети Интернет. Она,

С. Н.В., нашла фотографии в сети Интернет на страничке истца, а также на страничках других актеров в соцсетях. Истец действительно приносила в театр диски с фотографиями, диски находятся в театре. На фотосъемку должно быть получено разрешение, у истца данного разрешения не было. Разрешение на фотосъемку имеет только Ахадов - фотограф театра. У остальных разрешения нет. На стенде театра висит объявление, что фотографирование во время спектаклей запрещено, об этом также предупреждают перед началом спектакля. Все, что сфотографировано в театре во время спектакля, принадлежит театру, т.к. на фотографиях изображены актеры, костюмы, сценография. Она не оспаривает, что фотографии делала именно Г.И.А., но данные фотографии не являются авторскими. Истец должна была спросить разрешения сфотографировать спектакли, а также разрешение на размещение фотографий в сети Интернет. Она такого разрешения истцу не давала. Календарь действительно висит в театре, в частности, у нее в кабинете, где еще, пояснить не может. В свободной продаже календарь не продавали.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ: 1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой. Права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за доцущенное правонарушение в целом.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ:

1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

2. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя; ,

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

5

В соответствии сост. 1257 ГК РФ:

Автором произведения науки, литературы или искусства признает-.» гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ:

1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: '' фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ:

1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1300 ГК РФ:

1. Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

2. В отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений,''в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

3. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что фотографии в количестве семи штук, размещенные на настенном календаре на 2013 год с названием «ТЮЗ. Нижний Новгород. НАМ 85!», были выполнены Г. И.А., что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля С. Н.В., представленными истцом оригиналами фотографических произведений с водяными знаками, распечаткой EXIF-данных, протоколом осмотра вещественных доказательств в порядке их обеспечения от 04.06.2013 г., составленного нотариусом Г.Н.Новгорода Васкэ Ж.А..

Согласно ст. 1276 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

Поскольку истец суду пояснила, что Театр обратился к ней с просьбой сфотографировать спектакли, фотографии необходимы были для архива театра, публикации на сайте театра и для других целей, Театр был заинтересован в этих фотографиях, она разместила фотографии на диск и передала в театр, с тем, чтобы эти фотографии разместили на сайте театра с указанием автора, также она разместила фотографии в сети Интернет на своей личной страничке в соцсетях, на фотографиях указаны сцены из спектаклей, запечатлены актеры театра, костюмы и сценография, то можно сделать вывод о том, что фотографии были сделаны истцом по заданию ответчика, ответчик вправе был использовать произведения истца без согласия автора, и, соответственно, без выплаты истцу вознаграждения.

Также то обстоятельство, что истец передала диск с фотографиями ответчику, свидетельствует о совершении истцом действий, которые выражают согласие на последующее использование ее фотографий.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о защите авторских прав, взыскании с ответчика компенсаций, в полном объеме заявленных исковых требований, удовлетворению, не подлежат.

В соответствии сот ст. 151 ГК РФ, поскольку истцу в иске отказано, то оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 100,98 ГПК РФ, поскольку истцу в иске отказано, то оснований для взыскания судебных расходов: расходов на оплату услуг представителя, нотариальных расходов, расходов по оплате государственной пошлины не имеется. ,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Г. И.А. к Государственному бюджетному учреждению культуры Нижегородской области «Нижегородский государственный ордена «Знак Почета» театр юного зрителя» о защите авторских прав, взыскании компенсаций, компенсации морального вреда, судебных расходов, в полном объеме заявленных исковых требований, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья Лутошкина И. В.