Банк прав далеко не всегда

Справа № 524/5875/13-ц.

Провадження №

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Зємцова В.В.

при секретарі Радіоненко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

В 2013 році до суду звернувся ПАТ КБ Приватбанк з вказаним позовом до ОСОБА_1.

В позові зазначали, що відповідно до укладеного договору від 28.08.2006 року ОСОБА_1 (далі відповідач) 28.08.2006 року отримав кредит у розмірі 2466.09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань, за кредитним договором відповідач станом на 01.06.2013 року має заборгованість 36297.52 грн., яка складається з наступного: 2410.32 грн. заборгованість за кредитом; 11438.75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 20243.81 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина). 1704.64 грн. штраф (процентна складова).

Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість у розмірі 36297.52 грн. за кредитним договором від 28.08.2006 року та судові витрати у розмірі 362.98 грн. судовий збір.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач та представник відповідача позов не визнали. Заявили про застосування строку позовної давності.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору від 28.08.2006 року ОСОБА_1 (далі відповідач) 28.08.2006 року отримав кредит у розмірі 2466.09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Банком нарахована заборгованість станом на 01.06.2013 року в сумі 36297.52 грн.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов''язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності.

Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Суд критично оцінює посилання банку на списання ним в 2010 році з карткового рахунку відповідача певних сум в погашення заборгованості, оскільки банк діяв всупереч вимогам ч. 11 ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів. Доказів вчинення відповідачем дії, що свідчить про визнання ним свого боргу або іншого обов''язку не надано.

За таких підстав в задоволенні позову слід відмовити у звязку зі спливом строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ПАТ КБ Приватбанку - відмовити повністю.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: