Что делать, если по закону нельзя, но очень хочется?

Державний герб України

Провадження № 2/537/8/2013

Справа № 2-1827/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Якимець Т.Є. при секретарі - Карпенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука, фізичної особи ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та про поділ земельної ділянки, та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1, юридичної особи УЖКГ Кременчуцької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, юридичних осіб Управління Держземагенства у Кременчуцькому районі, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, державних органів виконкому Крюківської районної ради м,Кременчука, органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та про поділ земельної ділянки, встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука, ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та про поділ земельної ділянки.

ОСОБА_2 звернулась в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1, УЖКГ Кременчуцької міської ради про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та про поділ земельної ділянки.

В судовому засіданні позивачка, вона ж відповідачка ОСОБА_1, та її представник змінені позовні вимоги підтримали, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 не визнали, дали пояснення, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності, кожній по? частині, належить житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. ? частина будинку належала брату ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщину після смерті батька прийняла його донька ОСОБА_2, яка в будинку не проживає, проживає з малолітньою дитиною в трьохкімнатній квартирі свого чоловіка, але розділити спадкове майно в добровільному порядку не бажає. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи, враховуючи, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку, прохають виділити їй в натурі частку житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 по варіанту № 2 висновку експерта № 125-12 від 12.12.2012 року, а саме, в житловому будинку літ.»А» приміщення квартири № 1: передню 1-1 площею 3,9 кв.м, кухню 1-2 площею 12,4 кв.м, кімнату 1-3 площею 5,4 кв.м, кімнату 1-5 площею 12,3 кв.м, площа по внутрішньому обміру складає 34,0 кв.м,прибудову літ.»а», сарай літ.»З», ганок літ.»а», ? частину літньої кухні літ.»Б», сарай літ.»Г», ? частину колодязя літ.»К», яму вигрібну літ.»Л», ? частину воріт №1, ? частину огорожі №2, ? частину огорожі № 3, що становить 51/100 ідеальної долі. Зобов''язати ОСОБА_1 сплатити на користь ОСОБА_2 компенсацію перехідної частини будинку з господарськими будівлями, здійснити переобладнання: закласти дверний отвір із кімнати 1-5 площею 12,3 кв.м в кімнату 1-4 площею 24,7 кв.м, розібрати перегородку з дверними отворами між кімнатами 1-3 площею 5,4 кв.м., 1-5 площею 12,3 кв.м та частиною кухні 1-2 площею 12,4, об''єднане приміщення використовувати як житлову кімнату; улаштувати перегородку в кухні 1-2 площею 12,4 кв.м, виділивши частину даного приміщення площею 8,1 кв.м під кухню; додатково побудувати надвірну вбиральню; провести реконструкцію літньої кухні літ.»Б» з улаштуванням перегородок та додаткового виходу на подвір''я; обладнати квартиру № 1 самостійним електропостачанням та опаленням. ОСОБА_2 виділити в житловому будинку літ.»А» приміщення квартири № 2, а саме, кімнату 1-4 площею 24,7 кв.м, погріб літ.»Ж», літнюю кухню літ.»б», ? частину літньої кухні літ.».Б», сарай літ.»В», гараж літ.»Е» , вбиральню літ.»М», ? частину колодязя літ.»К», ? частину воріт №1, ? частину огорожі №2, ? частину огорожі №3, що становить 49/100 ідеальних часток. Зобов''язати ОСОБА_2 побудувати добудову площею за внутрішнім обміром не менше 7,0 кв.м, висотою не менше 2,2 кв.м, в якій улаштувати кухню, передбачити вхідні подвійні двері, улаштувати дверний отвір із кімнати 1-4 площею 24,7 кв.м в добудову на місці віконного отвору, закласти інший віконний отвір в кімнаті 1-4 площею 24,7 кв.м, що межує із добудовою; обладнати квартиру № 2 самостійним електропостачанням та опаленням; обладнати квартиру №2 газопостачанням. Виділити по вул.. Заводській 48 в м.Кременчуці в користування: ОСОБА_1? частину земельної ділянки площею 315 кв.м /на плані зафарбовано в синій колір), в тому числі, під частиною житлового будинку літ.»Аа», частиною літньої кухні літ.»Б», сараєм літ.»Г», сараєм літ.»З», вигрібною ямою літ.»Л»; ОСОБА_2 земельну ділянку площею 315 кв.м (на плані зафарбовано в червоний колір), в тому числі під частиною житлового будинку літ.»А», частиною літньої кухні літ.»Б,б», сараєм літ.»В», гаражем літ.»Е», вбиральнею літ.»М», погрібом літ.»Ж». Земельну ділянку площею 170 кв.м (на плані зафарбовано в синій колір) залишити в спільному користуванні сторін. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: витрати на правову допомогу в сумі 5505 грн.40 коп., оплату експертизи - 500 грн.00 коп.. ОСОБА_2 в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити, оскільки при такому варіанту розподілу інтереси її неповнолітньої дитини, яка фактично проживає в квартирі батька, не зачіпаються.

Представник відповідачки, вона ж позивачка, ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав, дав пояснення, що ОСОБА_2 на праві власності в порядку спадкування після смерті батька належить? Частина житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. За життя її батько провів в будинку капітальний ремонт, повністю замінив дах будинку, встановив в будинку металопластикові вікна, нові вхідні та міжкімнаті двері, встановив нові трубопроводи опалення, каналізації, димові труби, замінив всю електропроводку будинку та електролічильник, встановив опалювальний котел та електронасосну станцію, зробив внутрішнє оздоблення стін пластиковими панелями, керамічною плиткою та шпалерами. В той же час ОСОБА_1 в будинку ніколи не проживала, коштів на його ремонт та утримання не надавала, комунальні послуги не сплачувала. Вартість ремонтних робіт,виконаних в будинку, складає більше 100000 грн.. Оскільки батьком ОСОБА_2 були проведені додаткові роботи, то частка ОСОБА_2 ніяк не може бути меншою, ніж частка ОСОБА_1. Запропонований ОСОБА_1 виділ ОСОБА_2 кімнати № 2 покладає на останню обов''язок добудувати додаткове приміщення, провести інші перебудови, на що необхідно буде понести додаткові витрати. Тому прохає суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, задовольнити зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, виділивши їй по варіанту № 2 висновку експерта № 125-12 від 12.12.2012 року в житловому будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1: в житловому будинку приміщення квартири №1, а саме, передню 1-1 площею 3,9 кв.м, кухню 1-2 площею 8,1 кв.м, кімнату 1-3 площею 5,4 кв.м, кімнату 1-5 площею 12,3 кв.м, прибудову літ.»а», сарай літ.»З», ганок літ.»а», ? частину літньої кухні літ.»Б», сарай літ.»Г», ? частину колодязя літ.»К», яму вигрібну літ.»Л», ? частину воріт №1, ? частину огорожі №2, ? частину огорожі № 3. Виділити ОСОБА_1 у житловому будинку літ.»А» приміщення квартири №2, а саме, кімнату 1-4 площею 24,7 кв.м, погріб окремо збудований літ. «Ж», літню кухню літ.»б», ? частину літньої кухні літ.»Б», сарай літ.»В», гараж літ.»Е», вбиральню літ.»М», ? частину колодязя літ. »К», ? частину воріт № 1, ? частину огорожі №2, ? частину огорожі №3. Зобов''язати ОСОБА_1 здійснити переобладнання: закласти дверний отвір із кімнати 1-5 площею 12,3 кв.м в кімнату 1-4 площею 24,7 кв.м, розібрати перегородку з дверними отворами між кімнатами 1-3 площею 5,4 кв.м., 1-5 площею 12,3 кв.м та частиною кухні 1-2 площею 12,4, об''єднане приміщення використовувати як житлову кімнату; улаштувати перегородку в кухні 1-2 площею 12,4 кв.м, виділивши частину даного приміщення площею 8,1 кв.м під кухню; додатково побудувати надвірну вбиральню; провести реконструкцію літньої кухні літ.»Б» з улаштуванням перегородок та додаткового виходу на подвір''я; обладнати квартиру № 1 самостійним електропостачанням та опаленням. Побудувати добудову площею за внутрішнім обміром не менше 7,0 кв.м, висотою не менше 2,2 кв.м, в якій влаштувати кухню, передбачити вхідні подвійні двері. Влаштувати дверний отвір із кімнати 1-4 площею 24,7 кв.м, що межує із добудовою; обладнати квартиру №2 самостійним електропостачанням та опаленням, газопостачанням. Виділити в користування: ОСОБА_2? частину земельної ділянки площею 315 кв.м (на плані зафарбовано в синій колір), в тому числі, під частиною житлового будинку літ. »А,а», частиною літньої кухні літ. »Б», сараєм літ. »Г», сараєм літ. «З», вигрібною ямою літ. «Л»; ОСОБА_1 земельну ділянку площею 315 кв.м 9 на плані зафарбовано в червоний колір) в тому числі, під частиною житлового будинку літ.»А», частиною літньої кухні літ.»Б,б», сараєм літ.»В», гаражем літ. «Е», вбиральнею літ.»М», погрібом літ.»Ж», земельну ділянку площею 170 кв.м (на плані зафарбовано жовтим кольором) залишити в спільному користуванні.

Представник відповідача, він же представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по зустрічному позову, виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука прохає суд в інтересах неповнолітньої дитини задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача УЖКГ Кременчуцької міської ради в судове засідання не з''явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, прохають розглянути справу без участі представника відповідно до норм діючого законодавства.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Дерземагенства у Кременчуцькому районі в судове засідання не з''явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, прохають розглянути справу в відсутність їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,інспекції ДАБК у Полтавській області в судове засідання не з''явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, прохають суд розглянути справу без участі представника інспекції, за наявними у справі матеріалами та відповідно до чинного законодавства.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м,Кременчука підтримала рішення виконкому № 57 від 28.03.2013 року, прохає суд в інтересах неповнолітньої дитини, яка зареєстрована за спірною адресою, задовольнити зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, вона ж відповідачка, ОСОБА_1, її представника, представника відповідачки, вона ж позивачка, ОСОБА_2, представника відповідача, вона ж представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука, вважає, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями згідно свідоцтва про право на спадщину по закону, посвідченого 10.12.1997 року нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І., р.№ 1-3615, в рівних частках належали дітям померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Його? частину будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 успадкувала його донька ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І.,р.№ 1-1576.

Відповідно до свідоцтва про народження від 26.03.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області, актовий запис № 138 від 26.03.2003 року, ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Житловий будинок з господарськими будівлями знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 800 кв.м. На цій земельній ділянці побудовані: житловий будинок літ.»А,а, літня кухня літ »Б,б», літ.»В» та літ «Г» сараї, літ.»З» котельня, вбиральня літ. «М», літ.»Е» гараж, літ.»Л» вигрібна яма, літ.»К» колодязь, №1 ворота, №2, № 3 - огорожі. В результаті самовільного перепланування житлова площа будинку збільшена на 4,7 кв.м.

В будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_6, що підтверджується довідкою ТОВ «Добробут» від 05.03.2013 року за № 845.

В даний час ОСОБА_1 бажає виділити свою частку житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в натурі та встановити порядок користування земельною ділянкою.

Відповідно до висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 125-12 від 12.12.2012 року експертом запропоновано два варіанта виділу частки в натурі без врахування здійсненого самочинного перепланування та два варіанта встановлення порядку користування земельною ділянкою. Сторони запропонували свої варіанти виділу частки в натурі згідно варіантів № 2 висновку експерта № 125-12 від 12.12.2012 року, відповідно до якого першому співвласнику пропонується виділити будівлі та споруди: в житловому будинку літ. »А» приміщення квартири № 1: передню 1-1 площею 3,9 кв.м, кухню 1-2 площею 12,4 кв.м, кімнату 1-3 площею 5,4 кв.м, кімнату 1-5 площею 12,3 кв.м. Площа по внутрішньому обміру складає 34,0 кв.м вартістю 54167 грн., прибудову літ.»а» вартістю 5512 грн., сарай літ.»З» вартістю 2961 грн., ганок літ.»а-«ган»вартістю 265 грн., ? частину літньої кухні літ.»б» - вартістю 46674 грн. (93349 х 1/2), сарай літ.»Г» вартістю 3177 грн., ? частину колодязя літ.»К»-1516,5 (3033 х 1/2), яму вигрібну літ.»Л» вартістю 2985 грн., ? частину воріт №1 вартістю 1227 грн.50 коп. (2455 х 1/2) ? частину огорожі № 2 вартістю 1769 грн.50 коп. (3539 х 1/2), ? частину огорожі № 3 вартістю 1865 грн.50 коп. (3731 х 1/2). Першому співвласнику виділяється будівель та споруд на суму 122120 грн. 50 коп., що на 1763 грн.50 коп. більше ніж другому.

Другому співвласнику пропонується виділити будівлі та споруди: в житловому будинку літ.»А» приміщення квартири № 2: кімнату 1-4 площею 24,7 кв.м на суму 39350 грн., погріб окремо збудований літ.»Ж» вартістю 1252 грн., літню кухню літ.»б» вартістю 6788 грн., ? частину літньої кухні літ.»Б» вартістю 46674 грн.50 коп., сарай літ.»В» вартістю 770 грн., гараж літ.Е» вартістю 10182 грн., вбиральню літ. »М» вартістю 7198 грн., ? частину колодязя літ.К» вартістю 1516,50 коп., ? частину воріт №1 вартістю 1227 грн.50 коп., ? частину огорожі № 2 вартістю 1769 грн.50 коп., ? частину огорожі № 3 вартістю 1865 грн.50 коп., а всього на суму 118593 грн.50 коп.

При такому розподілу будівель ідеальним частками співвласників будуть: у першого співвласника - 51/100, у другого - 49/100.

Щоб виконати даний варіант розподілу будівель, необхідно здійснити наступні переобладнання: закласти дверний отвір із кімнати 1-5 площею 12,3 кв.м в кімнату 1-4 площею 12,7 кв.м; розібрати перегородки з дверними отворами між кімнатами 1-3 площею 5.4 та 1-5 площею 12,3 кв.м та частиною кухні 1-2 площею 12,4 кв.м, об''єднане приміщення використовувати як житлову кімнату. Улаштувати перегородку в кухні площею 12,4 кв.м, відділивши частину даного приміщення площею 8,1 кв.м під кухню; побудувати добудову площею за внутрішнім обміром не менше 7,0 кв.м, висотою не менше 2,2 кв.м, в якій улаштувати кухню. Передбачити вхідні подвійні двері; Улаштувати дверний отвір із кімнати 1-4 площею 24,7 кв.м в добудову на місці віконного отвору. Закласти інший віконний отвір в кімнаті 1-4 площею 24,7 кв.м, що межує із добудовою. Для першого співвласника додатково побудувати надвірну вбиральню. Обладнати квартири № 1 і № 2 самостійним електропостачанням та опаленням. Обладнати квартиру №2 газопостачанням. Провести реконструкцію літньої кухні літ.»Б» з улаштуванням перегородок та додаткового виходу на подвір''я. Усі пропоновані переобладнання необхідно робити відповідно до вимог ДБН А.3 1-5-96 «Організація будівельного виробництва» і «Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт». Дозвіл на виконання будівельних робіт надається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю, на підставі затвердженої у встановленому порядку проектної документації, при наявності дозволу виконкому місцевої ради народних депутатів, санепідемстанції та районного архітектора.

По варіанту №2 встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 експертом запропоновано: першому співвласнику виділити в користування земельну ділянку площею 315 кв.м (на плані зафарбовано в синій колір), в тому числі під частиною житлового будинку літ.»А,а», частиною літньої кухні літ.»Б», сараєм літ.»Г», сараєм літ.»З», вигрібною ямою літ.»Л». Другому співвласнику пропонується виділити в користування земельну ділянку площею 315 кв.м (на плані зафарбовано в червоний колір), в тому числі, під частиною житлового будинку літ.»А», частиною літньої кухні літ.»Б,б», сараєм літ.»В», гаражем літ.»Е», вбиральнею літ.»М», погрібом літ.»Ж». В спільному користуванні співвласників запропоновано залишити земельну ділянку площею 170 кв.м (на плані зафарбовано жовтим кольором). Два варіанта порядку користування земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_1, запропоновані експертом з урахуванням запропонованих варіантів розподілу будівель.

Із повідомлення Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» від 14.03.2013 року за № 05-13-02/736 вбачається, що відповідно до п.9 «Правил користування електричною енергією для населення» при наявності декількох наймачів (власників) квартири (в даному випадку будинку) прилад обліку встановлюється для кожного з них. Для підключення електроустановок частини житлового будинку до електричних мереж ПАТ «Полтаваобленерго» споживачі повинні звернутися до Кременчуцької філії і за свій рахунок замовити та виконати технічні умови на приєднання новозбудованих чи реконструйованих об''єктів до електричних мереж електропостачальної організації. У відповідності до ст..30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» технічні умови - комплекс умов та вимог до інженерного забезпечення об''єкта будівництва, які повинні відповідати його розрахунковим параметрам, зокрема щодо водо-, тепло-, енерго-, і газопостачання, каналізації, радіофікації, зовнішнього освітлення, відведення зливових вод, телефонізації, телекомунікації, диспетчеризації, пожежної та техногенної безпеки.

Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області листом № 7/16-01-08/767 від 18.03.2013 року повідомила суд, що на Інспекцію ДАБК нормативно-правовими актами не покладається завдання робити обстеження та оцінку технічного стану будівель і споруд, та можливість проведення у них переобладнання або їх реконструкції. Такі обстеження можуть проводити особи, які мають сертифікат експерта.

ПАТ «Кременчукгаз» повідомило суду листом за № 04/1074 від 01.04.2013 року, що при запропонованих висновком експерта № 125-12 від 12.12.2012 року варіантах розподілу, газифікація окремих половин житлового будинку, не маючих інженерного забезпечення системи газопостачання можлива за умови обладнання окремого приміщення у відповідності до діючих норм, ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання», НПАОП 0.00-1.20-98 «правила безпеки систем газопостачання в Україні» та діючих нормативних актів з охорони праці.

Згідно листа Кременчуцького міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Полтавській області за № 324 від 07.05.2013 року будівництво надвірної вбиральні по наданому варіанту № 2 експертного висновку № 125-12 від 12.12.2012 року розподілу садиби по вул.. Заводській,48, на підставі Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» 4004-ХП від 24.02.1994 року не є можливим, оскільки відповідно до пункту 3.26 «Державні будівельні норми містобудування. Планування і забудова міської і сільських поселень» 360-92** майданчики для компосту, дворові вбиральні та очисні споруди каналізації повинні знаходитись на відстані не ближче 15 м від вікон житлових будинків…».

Виконком Крюківської районної ради м,Кременчука рішенням № 57 від 28.03.2013 року, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та про поділ земельної ділянки, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Крюківсвької районної ради м.Кременчука, вважає таким, що не відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виділ ОСОБА_1? частини житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 по варіанту №2 висновку № 125-12 додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 12.12.2012 року.

Відповідно до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ст..88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

Згідно ст. 158 Земельного кодексу України земельні спори вирішуються, в тому числі і судами.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що дійсно сторони є співвласниками спільної часткової власності, кожен із них має право на виділ своєї ? частки в натурі, але відповідно до висновку Кременчуцького міськрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Полтавській області по наданим варіантам виділ часток в натурі не можливий, тому суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про виділ частки в натурі відмовити.

Суд також вважає за необхідне відмовити сторонам у встановленні порядку користування земельною ділянкою по варіанту № 2 експертного висновку № 125-12 додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 12.12.2012 року, оскільки він наданий з урахуванням запропонованого варіанту розподілу будівель.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.364, 370 ЦК України, суд, вирішив:

В задоволенні позовних вимог до виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука, ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та про поділ земельної ділянки ОСОБА_1 відмовити.

В задоволенні зустрічних позовних вимог до ОСОБА_1, УЖКГ Кременчуцької міської ради про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та про поділ земельної ділянки ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений 27.05.2013 року.