Николаев Александр Геннадьевич
Николаев А.Г. Подписчиков: 16
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 280

Суд взыскал с автосалона 600 000 руб. за злоупотребление правом.

7 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Дело № 2-72/2013

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

24 июня 2013 г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина, при секретаре Михайловой А.Ю., с участием истца по встречному иску Романова В.В., представителя истца по встречному иску Романова В.В. Николаева А.Г. (доверенность от 28 мая 2012 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Адамант» к Романову Владимиру Владимировичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску Романова Владимира Владимировича к ООО «Адамант» и ООО «Гамма» о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной сумме, штрафа, неустойки, судебных расходов, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, установил:

ООО «Адамант» (далее - продавец) обратился в суд с иском к Романову В.В. (далее - покупатель) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Иск мотивирован тем, что 12 февраля 2012 года между ООО «АДАМАНТ» и Романовым В.В. заключен договор купли-продажи № (далее - Договор) автомобиля Renault Sandero, по которому ООО «Адамант» продал, а Романов В.В. купил транспортное средство Renault Sandero, идентификационный номер (VIN): ххххххххххххххх, год изготовления: 2011, цвет кузова черный, стоимостью 770000,00 руб.

По условиям договора Романов В.В. в день его подписания перечислил 420000,00 руб., остальные 350000,00 руб. обязался оплатить за счет целевого кредита в течение трех дней.

ООО «Адамант» исполнил свои договорные обязательства, передав автомобиль Романову В.В. по акту приема-передачи автомобиля от 12 февраля 2012 года.

В нарушении условий договора Романов В.В. расторг договор целевого кредитования и не оплатил оставшуюся задолженность 350000,00 руб.

Нормами права не предусмотрен односторонний отказ исполнения обязательств.

С односторонним отказом Романов В.В. неправомерно удержал и владел деньгами 350000,00 руб. незаконно, в связи с чем на них подлежит начислению проценты применительно к статье 395 ГК Российской Федерации по ставке рефинансирования 28000,00 руб.

На основании изложенного ООО «Адамант» просило взыскать за счет Романова В.В. задолженность 350000,00 руб. по договору № хххх от 12 февраля 2012 г., проценты за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания 28000,00 руб.

Романов В.В. не признал исковые требования ООО «Адамант» и обратился в суд в рамках настоящего дела со встречным исковым заявлением с последующими изменениями к ООО «Адамант» и ООО «Гамма» о защите прав потребителя, о признании сделки недействительной и возврате уплаченной суммы, штрафа, неустойки.

Встречный иск мотивирован следующим.

12 февраля 2012 года в автосалоне «Мир Автомобилей» он выбрал для покупки автомобиль Renaull Sandero, (VIN) Xххххххххххххх, год выпуска 2011, черного цвета, по выставочному образцу в комплектации «Expression», имеющий в комплектации гидроусилитель руля, электроподъемники всех стекол, с окончательной ценой 351000,00 руб.

После достижения договоренности о приобретении автомобиля стоимостью 351000,00 руб. он внес предоплату 240000,00 руб. в кассу ответчика ООО «Гамма» по приходному кассовому ордеру №42 12 февраля 2012 г., а остаток 111000,00 рублей согласился оформить кредит через 000«

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Николаев Александр Геннадьевич

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы