Материнский капитал

1 дочитывание
0 комментариев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года г. Барнаул.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего... при секретаре... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску... к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края о признании решения незаконным, возложении обязанности по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что она и П., брак между которыми в настоящее время расторгнут, являются родителями двоих детей: А.И., ДД.ММ.ГГГГ и Д.И., ДД.ММ.ГГГГ В связи с рождением второго ребенка УПРФ РФ по АК ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ Она ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность 3/4 доли в праве общей долевой собственности на..., находящуюся по адресу: ..., стоимостью... руб. По соглашению между сторонами расчет производится следующим образом: денежные средства в размере... руб. оплачены в момент подписания договора, а денежные средств размере... руб. будут получены продавцом за счет средств федерального бюджета в виде субсидии, выделяемой по государственному сертификату на материнский капитал. П. ДД.ММ.ГГГГ подарил 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру А.И. и Д.И.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о направлении средств материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в удовлетворении заявления отказано. Полагает, что данный отказ является незаконным, поскольку материнский капитал планирует израсходовать на улучшение жилищных условий. При рассмотрении ее заявления ответчик не принял во внимание, что несовершеннолетние дети истицы уже владеют по 1/8 доли в приобретаемой квартире, в связи, с чем 3/4 доли в праве собственности на указанную квартиру могут быть индивидуализированы, а сама сделка по купле - продажи доли может быть расценена в качестве улучшения ее жилищных условий. Просит признать незаконным отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края от 26.09.2011 года об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в размере..., возложить на ответчика обязанность направить средства материнского (семейного) капитала... на оплату 3/4 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражала против иска, ссылаясь на законность отказа в удовлетворении заявления о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением второго ребенка истица получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-Ш № в сумме... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между П. (продавец) ... (покупатель) заключен договор купли-продажи в собственность 3/4 доли в праве общей долевой собственности на..., находящуюся по адресу: ..., стоимостью... руб. Пунктом 11. данного договора установлено, что по соглашению между сторонами расчет производится следующим образом: денежные средства в размере 787081,58 руб. оплачены покупателем до подписания договора, а денежные будут получены продавцом за счет средств федерального бюджета в виде субсидии, выделяемой по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-Ш №, выданного УПРФ РФ ДД.ММ.ГГГГ на имя... По поручению продавца П. денежные средства в указанном размере будут перечислены УПРФ РФ на лицевой счет №

Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК ДД.ММ.ГГГГ., выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на 3\4 доли в указанной квартире.

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ П. подарил 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру дочерям-А.И. и Д.И. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК ДД.ММ.ГГГГ., выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1\8 доли в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ... обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в удовлетворении указанного заявлении отказано, в связи с тем, что 3/4 доля в квартире не является изолированным помещением, поэтому сделка купли-продажи доли за счет средств материнского капитала не может быть расценена в качестве улучшения жилищных условий семьи Прониной Е.Г.

В силу п.3 ст.7 ФЗ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского капитала в полном объеме либо по частям для улучшения жилищных условий.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 10 вышеназванного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала (далее МСК) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) МСК могут быть использованы на исполнение обязательств, связанных с улучшением жилищных условий, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» предусмотрено, что лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п.2).

Таким образом, в силу закона, средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение обязательств, связанных с улучшением жилищных условий, возникших на основании любых не противоречащих закону сделок, в том числе возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

В пункте 1 статьи 2 ФЗ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» содержится понятие дополнительных мер, одна из которых – обеспечение возможности улучшения жилищных условий.

В пункте п.1 ч.1 ст.10 вышеназванного закона раскрыто понятие улучшения жилищных условий – приобретение (строительство) жилого помещения.

Приобретением в свою собственность 3/4 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение истец и ее несовершеннолетние дети улучшили свои жилищные условия, поскольку ранее А.И. и Д.И. принадлежали по 1/8 доли в праве собственности на квартиру (каждой), у...жилого помещения в собственности не было, а в настоящее время они приобрели титул и полномочия собственников квартиры.

Договор купли-продажи, заключенный между истицей и ФИО 7 не противоречит требованиям закона, то есть истцом выбран предусмотренный законом способ улучшения своих жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ брак между... и П. расторгнут, в связи с чем, ФИО 7 членом семьи... не Является.

В законе № 256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», отсутствует запрет на приобретение доли в жилом помещении В ч.2 ст. 10 данного Закона установлено лишь, что жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского капитала, должно находиться на территории РФ. Также содержится требование, что данное жилое помещение должно оформляться в общую собственность всех совместно проживающих членов семьи: родителей, детей и других родственников. То есть у всех членов семьи должна возникать именно долевая собственность на жилье, приобретенное на средства материнского капитала. Квартира оформлена в общую долевую собственность Е.Г., А.И., Д.И., то есть на всех членов семьи.

При установленных обстоятельствах, учитывая то, что фактически целевое использование... средств материнского капитала, повлекшее улучшение жилищных условий ее семьи и отсутствие в Федеральном законе ограничений заинтересованных лиц в выборе способа улучшения жилищных условий, отказ ответчика в направлении средств материнского капитала на оплату приобретенной истицей 3/4 долей в праве общей долевой собственности жилого помещения является незаконным.

В целях восстановления нарушенных прав истицы, с учетом условий договора купли-продажи суд возлагает на ответчика обязанность по направлению средств материнского капитала на лицевой счет указанный продавцом в договоре купли-продажи.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края от 26.09.2011 года об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в размере...

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края направить средства материнского (семейного) капитала... на оплату 3/4 доли в праве собственности на квартиру № 48, находящуюся по адресу г... ...

Взыскать с Государственного учреждения-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле в пользу... судебные расходы 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г.Барнаула.

Подписаться
Донаты ₽

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы