ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2013 года г. Лангепас.
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи ___Ф.И.О., при секретаре Ф.И.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры __Ф.И.О.___, подсудимого ___Ф.И.О.___, его защитников Валишина P.M., представившего удостоверение адвоката № 3148 и ордер № 32 от 23.09.2013, и ___Ф.И.О., предоставившего удостоверение № 597 и ордер № 290 от 22.05.2013, рассмотрев в общем порядке открытого судебного заседания уголовное дело № 1-58/2013 в отношении:
Ф.И.О., родившегося дата в г. Лангепасе Тюменской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Лангепас, ул. , д. , кв. , имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержится под стражей с 26.02.2013, обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Следователем СО ОМВД России по г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ф.И.О. гр-нФ.И.О. обвинялся в совершении пяти преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так, ему он был обвинен в:
1) совершении сбыта гр-нуФ. И.О. наркотического средства - препарата (смеси веществ), в состав которого входит N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамид, что является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамид, массой 1,791 гр., который произошел в г. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 21.12.2012 около 23:00 часов. Эти действия обвиняемого гр-наФ. И.О. были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2009;
2) совершении сбыта гр-нуФ. И.О. наркотического средства - препарата (смеси веществ), в состав которого входит N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1 Н-индол-З-карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1 - (5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамид, что является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1 Н-индол-З-карбоксамид, массой 1,169 гр., который произошел в г. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 18.02.2013 около 23:50 часов. Эти действия обвиняемого гр-наФ. И.О. были квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
3) совершении покушения на сбыт гр-нуФ. И.О., выполнявшему роль «Покупателя наркотических средств» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка наркотических средств у гр-наФ. И.О.», проводимом оперативными сотрудниками полиции ОМВД России по г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, наркотического средства - препарата (смеси веществ), в состав которого входит N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1 Н-индол-З-карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1 - (5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамид, что является производным наркотического средства N- (адамантан-1-ил)-1-пентил-1 Н-индол-З-карбоксамид, массой 1,203 гр. который произошел в г. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 19.02.2013 около 23:00 часов. Эти действия обвиняемого гр-наФ. И.О. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершении покушения на сбыт гр-нуФ. И.О., выполнявшему роль «Покупателя наркотических средств» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка наркотических средств у гр-наФ. И.О.», проводимом оперативными сотрудниками полиции ОМВД России по г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, наркотического средства - препарата (смеси веществ), в состав которого входит N-(адамантан-1-ил)-1 - пентил-1 Н-индол-З-карбоксамид и 1 N-(адамантан-1-ил)-1 - (5-фторпентил)-1 Н-индол-З-карбоксамид - производное наркотического средства N- (адамантан-1-ил)-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамида, массой 2, 626 грамма, который произошел в г. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 25.02.2013 около 23:00 часов. Эти действия обвиняемого гр-наФ. И.О. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
5) совершении незаконного хранения наркотического средства - препарата (смеси веществ), в состав которого входит N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1 Н-индол-З-карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1 - (5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамид, что является производным наркотического средства N- (адамантан-1-ил)-1-пентил-1 Н-индол-З-карбоксамид, массой в высушенном до постоянной массы виде 0, 630 грамма, который произошел в г. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 25.02.2013 около 23:20 часов. Эти действия обвиняемого гр-наФ. И.О. были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 21.12.2012 и 18.02.2013 в г. Покачи задерживался гр-нФ.И.О.. В ходе его личного досмотра у него при себе находилось вышеуказанное наркотическое средство, которое изымалось сотрудниками полиции. С его слов, данные наркотики он приобретал в г. Лангепасе у обвиняемого гр-наФ. И.О. .
В связи с этим, 19.02.2013 оперативным уполномоченным ОМВД России по г. Покачи Ф.И.О., с согласия своего руководителя, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств у гр-наФ. И.О.» с участием в качестве покупателя наркотических средств гр-на Ф.И.О.. В ОМВД ему были выданы деньги в сумме 3 ООО рублей, затем в г. Лангепасе он встретился с обвиняемым гр-ном Ф.И.О., передал ему эту сумму, и обвиняемый гр-н Ф.И.О. с ними ушел. Примерно через час фигуранты встретились вновь и обвиняемый гр-н Ф.И.О. передал гр-ну Ф.И.О. наркотическое средство, которое тот выдал работникам полиции. При этом, оперативными сотрудниками обвиняемый гр-н Ф.И.О. задержан не был, а было принято решение о проведении 25.02.2013 года повторного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств у гр-н Ф.И.О.» с участием в качестве покупателя наркотических средств гр-на Ф.И.О.. По результатам второго ОРМ работники полиции обвиняемый гр-на Ф.И.О. задержали. В период предварительного следствия было установлено, что обвиняемый гр-н Ф.И.О. приобретал наркотическое средство для гр-на Ф.И.О. на его деньги и по его просьбе. Он перечислял их через терминал на киви-кошелек неустановленному лицу, затем, получая от него СМС с указанием места «закладки» наркотического средства, отыскивал данный тайник, находил в нем наркотик и передавал его гр-ну Ф.И.О., т.е. выступал в деле как посредник в интересах приобретателя. Результат ОРМ, проведенного 19.02.2013, данный вывод подтвердил. Таким образом, необходимости в проведении ОРМ 25.02.2013 никакой не было.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель от обвинения подсудимого гр-на Ф.И.О. в совершении 25.02.2013 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказался, обосновав отказ тем, что в отношении обвиняемого гр-на Ф.И.О. было проведено два оперативно-розыскных мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств». В соответствии с положениями п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14, результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных служб, а также о проведении лицом всех необходимых подготовительных действий для совершения противоправного деяния. Согласно положениям ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных указанным ФЗ. Проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» должно быть обоснованно и мотивированно, в том числе новыми основаниями и целями. В ходе предварительного и судебного следствия не установлено каких-либо новых оснований и целей для проведения проверочной закупки 25.02.2013. На момент ее проведения сотрудникам ОМВД России по г.Покачи уже было известно о противоправной деятельности обвиняемого гр-на Ф.И.О., каких-либо мероприятий, направленных на установление иных лиц, причастных с незаконному обороту наркотических средств ими не проводилось, доказательства этому отсутствуют, в связи с чем имеет место провокация. Гособвинитель просил прекратить уголовное дело по данному преступлению ввиду отсутствия его состава.
Это решение государственного обвинителя было признано судом законным и обоснованным, в связи с чем, уголовное дело по данному преступлению судом было прекращено ввиду отсутствия состава преступления.
Кроме того, как было установлено в судебном заседании, наркотическое средство, изъятое у обвиняемого гр-на Ф.И.О. 25.02.2013 массой 0,63 гр., было им приобретено на деньги, привлеченные оперативными работниками для проведения ОРМ, которые он получил от гр-на Ф.И.О.. Поскольку проверочная закупка была проведена незаконно, следовательно и совершение обвиняемым гр-ном Ф.И.О. этого преступления было также спровоцировано сотрудниками полиции. В связи с чем, по обвинению в совершении данного преступления обвиняемый гр-н Ф.И.О. был судом оправдан.
Давая оценку явно незаконным действиям оперативных сотрудников ОМВД России по г. Покачи, следователь того же отдела Ф.И.О. вместо прекращения по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации уголовных дел по преступлениям, совершенным 25.02.2013 ввиду провокации, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК Российской Федерации, сложившейся судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, предъявил гр-ну Ф.И.О. незаконное обвинение в их совершении, заведомо закрепив за ним последующее признание права на реабилитацию.
Кроме того, установив, что по уголовному делу обвиняемый гр-н Ф.И.О. выполнял роль не сбытчика наркотических средств, а посредника в незаконном их приобретении гр-ном Ф.И.О., что было подтверждено показаниями всех допрошенных по делу свидетелей, указавших, что, получая от гр-на Ф.И.О. деньги, обвиняемый гр-н Ф.И.О. куда-то уходил примерно на один час, а потом только приносил ему наркотическое средство, а также и соответствующими показаниями самого обвиняемого гр-на Ф.И.О. о покупке им наркотических средств через терминал у неизвестного ему лица, следователь Ф.И.О. не принял во внимание отсутствие хотя бы каких-нибудь доказательств, свидетельствующих о совершении обвиняемым гр-ном Ф.И.О. преступлений, предусмотренных ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предъявил ему незаконные обвинения в совершении трех сбытов, датированных 21.12.2012, 18 и 19.02.2013. Необоснованная квалификация действий обвиняемого гр-на Ф.И.О., данная следователем, была изменена государственным обвинителем только в судебном заседании.
Заведомо незаконное обвинение лица в более тяжких преступлениях, чем фактически им были совершены, а также обвинение его в совершении преступлений, которые были спровоцированы оперативными работниками полиции, является грубым нарушением норм международного права, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального законодательства. Подобные действия влекут нарушение прав обвиняемого, предусмотренных ч. 4 ст. 47 УПК Российской Федерации, в том числе и на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Рассмотрев уголовное дело по существу, суд считает необходимым вынести частное постановление и направить его начальнику УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре для принятия соответствующих мер по недопущению подобных действий должностными лицами ОМВД России по г. Покачи впредь.
На основании изложенного и руководствуясь статья 29 часть 4 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Обратить внимание начальника УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на незаконные действия оперативных работников ОМВД России по г. Покачи, допущенные 25.02.2013 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств у гр-на Ф.И.О.», выразившиеся в провокации совершения гр-ном Ф.И.О. особо тяжкого и тяжкого преступлений, а также на незаконные действия следователя ОМВД России по г. Покачи, допущенные при расследовании данного уголовного дела, выразившиеся в незаконной квалификации действий подсудимого гр-на Ф.И.О., и в незаконном обвинении его в совершении одного особо тяжкого и одного тяжкого преступлений, повлекших его реабилитацию.
Частное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского Автономного Округа - Югра в течение десяти дней.
Судья Ф.И.О._
