Приватизация жилья полученного по ДСН

0 комментариев

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2013 года г. Краснодар.

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Сорокодумовой Н.А., при секретаре Фатько Е.М., с участием представителя истцов Захарчук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонкошкурова А.П., Тонкошкуровой В.А., Тонкошкурова М.А., Тонкошкурова Р.А., Тонкошкурова К.А. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности, установил:

Тонкошкуров А.П., Тонкошкурова В.А. обратились в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тонкошкурова М.А., Тонкошкурова Р.А., и Тонкошкуров К.А. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиры, ссылаясь на следующее.

Тонкошкурову А.В. как военнослужащему были выделены указанные квартиры. На основании договора социального найма жилого помещения он и члены его семьи: Тонкошкурова В.А., Тонкошкуров М.А., Тонкошкуров Р.А., Тонкошкуров К.А. проживают в них, но получить их в собственность не могут, так как в заключении соответствующих договоров им отказано. На основании изложенного и в соответствии со сложившимся между ними порядком пользования Тонкошкуров А.П. просил суд признать за ним и несовершеннолетним Тонкошкуровым М.А. право общей долевой собственности на квартиру №, а Тонкошкурова В.А. просила суд признать за ней и несовершеннолетними Тонкошкуровым М.А., Тонкошкуровым Р.А. право общей долевой собственности на квартиру №.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ФГКУ «Специальное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился; о времени и месте его проведения уведомлен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не известил.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав представленные доказательства, оценив в совокупности все обстоятельства дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора социального найма № 23/06/08-06, заключенного 23.07.2013 г. между Министерством обороны РФ, в лице ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, и Тонкошкуровым А.П., следует, что квартира №, расположенная по адресу: , предоставлена в пользование Тонкошкурову А.В. и членам его семьи в составе: супруга – Тонкошкурова В.А., сын – Тонкошкуров Р.А., сын – Тонкошкуров К.А. (л.д. 7).

Из договора социального найма № 23/06/08-05, заключенного 23.07.2013 г. между Министерством обороны РФ, в лице ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, и Тонкошкуровым А.П., следует, что квартира №, расположенная по адресу: , предоставлена в пользование Тонкошкурову А.В. и членам его семьи в составе: сын – Тонкошкуров М.А. (л.д. 8).

В договоре социального найма отражено, что квартира находится в федеральной собственности.

По смыслу ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащего» истцы имеют право на приобретение занимаемого ими жилья в собственность.

Порядок предоставления военнослужащим – гражданам РФ, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, жилых помещений в собственность бесплатно, утверждён Постановлением Правительства РФ от 29.06.2011 N 512 «О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно».

В соответствии с п. 4 и п. 5 указанных выше Правил федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба принимаются решения о предоставлении жилых помещений в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства, выписка из которых по форме согласно приложению выдается (направляется) военнослужащим (гражданам, уволенным с военной службы) или членам их семей, в порядке, устанавливаемом федеральными органами. Указанные выписки являются основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Российской Федерации и возникновения права собственности военнослужащих (граждан, уволенных с военной службы) или членов их семей на предоставленные жилые помещения.

Кроме того, согласно ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.

Указанные положения действующего законодательства однозначно указывают на право истцов приобрести в собственность занимаемые ими жилые помещения, однако конкретный порядок выдачи (направления) указанных в Правилах выписок, порядок совершения иных необходимых действий по передаче жилья в собственность, Правилами или иными нормативно-правовыми актами не установлен.

В оформлении права собственности во внесудебном порядке истцам отказано, что подтверждается письмом ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ от 10.10.2013 г. № 141/7/8/19829 со ссылкой на то, что управление не обладает полномочиями по передаче жилья в собственность; письмом ФГКУ «СКТУИО» от 18.09.2013 г. со ссылкой на то, что жилой дом, в котором находятся квартиры истцов находятся в управлении ФГКУ «Специальное ТУИО» (л.д. 32, 34).

Вместе с этим, поскольку право истцов приобрести занимаемые ими помещения в собственность закреплено действующим законодательством, оно подлежит судебной защите и не может быть поставлено в зависимость от действий или бездействия государства в лице соответствующих органов, должностных лиц и организаций по принятию нормативно-правовых актов, подробно регламентирующих необходимые процедуры, от распределения между ними необходимых полномочий, от выдачи ими доверенностей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Признать право общей долевой собственности Тонкошкурова А.П., Тонкошкурова М.А. – по 1/2 доле за каждым - на квартиру.

Признать право общей долевой собственности Тонкошкуровой В.А., Тонкошкурова Р.А., Тонкошкурова К.А. – по 1/3 доле за каждым - на квартиру.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Подписаться
Донаты ₽

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы