ДЕЛО ПО ВЫДВОРЕНИЮ

Постановление по делу об административном правонарушении.

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области с участием переводчика А рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КОАП РФ, в отношении гр. Б, работающего в компании В,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что "_"__года в __ч ___мин на территории В расположенного по адресу:... установлен гражданин иностранного госудраства Б, имеющий на руках национальный паспорт, миграционную карту к отметкой о пресечении границы РФ, уведомление о постановке на миграционный учет, одна находясь в рабочей одежде и осуществляющий трудовую деятельность в качестве штукатуршика, осуществлял работы по штукатурке стен помещения, не имея разрешения на работу, тем самым нарушил требования п.4 ст.13 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ, поскольку осуществлял трудовую деятельность в Рф без разрешения на работу в Ленинградской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КОАП РФ.

Согласно ст.24.1 КОАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В качестве одного из доказательств вины гр. Б, административный орган представил протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании гр. Б подтвердил, что является гражданином иностранного государства, не владеет русским языком в достаточной степени, при составлении протокола об административном правонарушении, и дачи объяснений, переводчик не присутствовал, он, гр. Б, не понимал содержание и значение протокола. Переводчик А, указанный в протоколе, как осуществляющий перевод в судебном заседании подтвердил, что он не присутствовал при составлении административного протокола и написании объяснений гр. Б. Никакой перевод он не осуществлял, а расписался в протоколе гораздо позже.

При таких обстоятельствах, протокол № об административном правонарушении нельзя признать допустимым доказательством по делу.

Из чего полагаю, что административным органом не доказан состав административного правонарушения, предусмотренной статья 18.10 часть 2 КОАП РФ.

В соответствии со статья 24.5 часть 1 п.2 КОАП РФ производство по делу в отношении гр. Б подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статья 24.5 часть 1 п.2 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статья 18.10 часть 2 КОАП РФ в отношении гражданина иностранного государства Б, прекратить.