Решение по уголовному делу - кассация.
Печать решения.
Информация по делу
... Дело №22-1766 (2012).
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Брянск 10 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
Председательствующего Панкратовой Л.А. судей областного суда Ольховой Н.Б., Сидорова А.Е. при секретаре Косых С.В. рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Банного А.А. на приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 28 июня 2012 года, которым
Банный Анатолий Александрович, ... осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На осужденного Банного А.А. возложено обязательство следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно с оплатой проезда, обеспечением продуктами питания или деньгами на время проезда территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Срок отбывания наказания Банному А.А. исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Взыскано с Банного А.А. в пользу потерпевшей М.Т.М. в счет возмещения материального вреда расходы на поминальный обед (40 дней) в размере 22 863 рублей.
Взыскано с Банного А.А. в пользу М.Т.М. в интересах несовершеннолетней М.Е.В., 16.11.2004 года рождения, в возмещение вреда в результате смерти кормильца ежемесячно с 01.07.2012 года по 16.11.2022 года в размере 10 814 рублей и единовременно в размере 75 698 рублей.
Взыскано с Банного А.А. в пользу потерпевшей М.Т.М. и в интересах несовершеннолетней М.Е.В., 16.11.2004 года рождения, в счет компенсации морального вреда по 100 000 руб. каждой.
Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., осужденного Банного А.А. и в защиту его интересов адвоката Мелихову М.А. (удостоверение №..., ордер №...), поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшую М.Т.М. и в защиту ее интересов адвоката Добровольского Д.В. (удостоверение №..., ордер №...), просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Банный А.А. признан виновным в совершении смерти по неосторожности.
Преступление совершено 23 октября 2011 года в охотничьем хозяйстве ООО «...» в лесном массиве на участке местности, расположенном на расстоянии 2900 метром в юго-восточном направлении от д... и на расстоянии 6000 метров в северо-западном направлении от с..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании 1 инстанции осужденный Банный А.А. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Банный А.А., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, ссылается на несправедливость наказания вследствие его суровости. Заявляет, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, возмещение расходов на погребение, противоправность поведения потерпевшего, в связи с чем не назначил ему наказание с применением ст.64 УК РФ. Также указывает, что суд неправомерно признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступления с использованием оружия, поскольку преступление совершено в процессе охоты, где используется оружие. Кроме того, считает, что гражданский иск разрешен судом с нарушением закона, так он не был ознакомлен исковыми требованиями, которые были изменены перед прениями, что нарушило его право на защиту. Просит снизить размер взысканий в связи со смертью кормильца, а приговор отменить.
В возражении на кассационную жалобу осужденного потерпевшая М.Т.М. указывает, что наказание осужденному назначено справедливое. Все смягчающие наказание осужденного обстоятельства судом учтены, обоснованно признано отягчающим обстоятельством совершение преступления с использованием оружия. Иск по возмещению вреда судом разрешен правильно, с заявленными требованиями осужденный был согласен. Указывает, что ее семья потерпела материальную и моральную утрату, на ее иждивении находится малолетний ребенок и сын, который обучается в г.Москве. Просит приговор в части назначения наказания оставить без изменения, а в части компенсации морального вреда увеличить сумму.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в соответствии со ст.382 УПК РФ; в части гражданского иска по возмещению вреда подлежащим отмене в соответствии со ст.381 УПК РФ, а кассационную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению частично.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления являются правильными, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, и не оспариваются.
Его вина подтверждается показаниями осужденного Банного, свидетелей Х., М.В.А., М.Н.А., М.А.А., М.М.А., заключениями судебно-медицинских экспертиз, экспертизы оружия и следов выстрела, данными протокола осмотра места происшествия, вещественными доказательствами.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел требования ст.60 УК РФ и данные о личности осужденного.
Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами положительную характеристику, признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба по ритуальным услугам и поминкам, совершение преступления впервые, инвалидность жены.
В процессе расследования дела осужденный вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем судебная коллегия признает данное обстоятельство смягчающим.
В материалах дела нет данных, указывающих на противоправность поведения потерпевшего, которое явилось поводом для преступления.
Вместе с тем признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления с использованием оружия не основано на законе.
В соответствии с действующим законодательством под применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление, которое совершил осужденный Банный А.А., относится к категории неосторожных, поэтому признание отягчающим обстоятельством совершение преступления с использованием оружия ошибочно и подлежит исключению из приговора.
В связи с изложенным судебная коллегия находит смягчить осужденному Банному А.А. наказание с учетом положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ.
Также судебная коллегия находит, что гражданский иск в части возмещения расходов на поминальный обед, ежемесячное и единовременное возмещение вреда в связи с потерей кормильца, рассмотрен с нарушениями уголовно-процессуального закона.
Как следует из протокола судебного заседания, исковые требования потерпевшей М.Т.М. изменены перед судебными прениями, при этом судом эти требования не исследовались, и осужденный с ними ознакомлен не был. Кроме того, в приговоре судом не приведены расчеты, подтверждающие указанные суммы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что гражданский иск в части возмещения расходов на поминальный обед в размере 22 863 руб., ежемесячное и единовременное возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере 10 814 руб. и 75 698 руб. подлежат отмене, а дело в этой части направлению на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. За потерпевшей М.Т.М. признается право на удовлетворение указанных требований.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осужденного Банного А.А. удовлетворить частично.
Приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 28 июня 2012 года в отношении Банного Анатолия Александровича изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления осужденным; исключить из приговора признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления с использованием оружия: назначить осужденному наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца; возложить на осужденного следующие обязанности: являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказание, не менять место жительства, а также не осуществлять выезд за пределы соответствующего муниципального образования без согласия указанного государственного органа; отменить приговор в части гражданского иска по возмещению расходов на поминальный обед в размере 22 863 руб., ежемесячного и единовременного возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 10 814 руб. и 75 698 руб. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, при этом за потерпевшей М.Т.М. признать право на удовлетворение указанных требований.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий судьи.
