Дело № 02-426-2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2013 года.
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего - судьи Раджабовой Н.М. при секретаре Апрелковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Монциленко А.А. к Козак М.А., Козак А.А., Козак А.А., Вахмяниной О.А. о признании движимого имущества совместно нажитым имуществом, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Монциленко А.А. обратился в суд с иском к Козак М.А., Козак А.А., Козак А.А., Вахмяниной О.А. о признании движимого имущества совместно нажитым имуществом, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 8 и ФИО 20. заключен брак. Брачный договор между ними не заключался, соглашение по поводу общего имущества не имеется.
В ноябре 2007 года на совместно нажитые денежные средства в браке ФИО 8 приобрел легковой автомобиль марки «» с выдачей ему свидетельства о регистрации транспортного средства серии №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 9 умерла. После ее смерти автомобиль в наследственную массу не включен и был оформлен на праве собственности на имя ФИО 8
Наследниками первой очереди после ее смерти являются он - , - ФИО 8, - Тюкавкина Л.В.
Нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края Ким Т.В. свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль не выдавались.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 8, после смерти которого открылось наследство.
После смерти он совместно с ФИО 8 до его смерти совместно пользовались спорным автомобилем. После смерти ФИО 8 он пользовался автомобилем как своим собственным, поставил его в гараж при домовладении №а по в пгт. Шерловая Гора Борзинского района Забайкальского края.
Наследниками после смерти ФИО 8 являются его: Козак М.А., Козак А.А., Козак А.А., Вахмянина О.А.
Он (Монциленко А.А.) полагает, что его доля в наследство после смерти - ФИО 9 должна составлять 2/6 в праве собственности на автомобиль.
Приобретение спорного автомобиля во время брака ФИО 9 и ФИО 8 является основанием для его признания совместно нажитым имуществом.
ФИО 9 и ФИО 8 имеют право на 1/2 доли каждый в праве на автомобиль.
Тюкавкина Л.В. от своих прав на наследство отказалась в его пользу.
После смерти ФИО 9 между наследниками первой очереди по закону доля наследодателя на автомобиль должна быть разделена в равных долях, соответственно, ему, ФИО 8, Тюкавкиной Л.В. по 1/6 доли каждому.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО 8 являются его: Козак М.А., Козак А.А., Козак А.А., Вахмянина О.А.
После смерти ФИО 8 между наследниками первой очереди по закону доля наследодателя на автомобиль должна быть разделена в равных долях: Козак М.А., Козак А.А., Козак А.А., Вахмяниной О.А. по 1/6 доли в праве собственности на автомобиль.
Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО 8 и ФИО 9 автомобиль марки «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов № ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО 9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при жизни, на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов № №.
Признать за ФИО 8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при жизни, на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов № №, право собственности, возникшее при жизни, на 1/6 доли в праве право собственности, возникшее при жизни, на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов № № по праву наследования по закону после смерти ФИО 9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ним - Монциленко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем право собственности на 2/6 доли праве собственности на автомобиль марки «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов № № по праву наследования по закону после смерти ФИО 9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Козак М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем, право собственности на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов № № по праву наследования по закону после смерти ФИО 8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Козак А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем, право собственности на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов № № по праву наследования по закону после смерти ФИО 8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Козак А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой, право собственности на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов № № по праву наследования по закону после смерти ФИО 8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Вахмяниной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой, право собственности на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов № № по праву наследования по закону после смерти ФИО 8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Козак М.А., Козак А.А., Козак А.А., Вахмяниной О.А. по 375 рублей с каждого в его пользу расходы по оплате заключения специалиста-оценщика по определению рыночной стоимости автомобиля «».
Взыскать солидарно с Козак М.А., Козак А.А., Козак А.А., Вахмяниной О.А. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Монциленко А.А., настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснил изложенное, при этом уточнил, что он не настаивает на взыскании с Козак М.А., Козак А.А., Козак А.А., Вахмяниной О.А. по 375 рублей с каждого в его пользу расходы по оплате заключения специалиста-оценщика по определению рыночной стоимости автомобиля «» и взыскании солидарно с Козак М.А., Козак А.А., Козак А.А., Вахмяниной О.А. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчики Козак М.А., Козак А.А., Козак А.А.. Вахмянина О.А. исковые требования Монциленко А.А. признали.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Тюкавкина Л.В. против заявленных требований Монциленко А.А. не возражала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Борзинского нотариального округа Забайкальского края Ким Т.В. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу пункта 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу пункта 2 статьи 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их согласию.
В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу пункта 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 06.02.2007 года № 6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, пп 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Читинской области - г. Борзи и Борзинского района, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 8 и ФИО 21 заключен брак.
В судебном установлено и не оспаривалось сторонами, что брачный договор между ФИО 8 и ФИО 9 не заключался, соглашение о разделе имущества между ними не достигнуто.
Свидетельством о регистрации транспортного средства, выданным в ДД.ММ.ГГГГ года РЭП Борзя, подтверждается, что ФИО 8 приобрел в собственность автомобиль марки «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов № №.
Из изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку спорный автомобиль приобретен ФИО 9 и ФИО 8 в период брака, следовательно, он является общим имуществом супругов.
ФИО 9 и ФИО 8 имеют каждый право на 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество.
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 9, после смерти которой спорный автомобиль в наследственную массу не был включен и был оформлен на праве собственности на имя ФИО 8
Наследниками первой очереди после смерти ФИО 9 являются: - Монциленко А.А., - ФИО 8, - Тюкавкина Л.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии №,выданным ДД.ММ.ГГГГ Шерловогорским ЗАГС Борзинского района Читинской области; свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кеульским сельским Советом Усть-Илимского района Иркутской области; Свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Читинской области - г. Борзи и Борзинского района.
Нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края Ким Т.В. свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль не выдавались.
После смерти ФИО 9 между наследниками первой очереди по закону (-Монциленко А.А., - ФИО 8 и - Тюкавкина Л.В.) имущество - спорный автомобиль, принадлежащее на праве собственности наследодателю, должно быть разделено в равных долях по 1/3 доли каждому.
В связи с тем, что Тюкавкина Л.В. отказалась от своей доли в наследстве в пользу Монциленко А.А., поэтому ему должна принадлежать 2/6 доли в праве по наследству на спорный автомобиль и ФИО 8 - 4/6 доли в праве собственности на спорный автомобиль.
Свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 8
Свидетельствами о рождении подтверждается, что после смерти ФИО 8 наследниками первой очереди являются его: Козак М.А., Козак А.А., Козак А.А. и Вахмянина (Козак) О.А.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Исходя из изложенного, с учетом имеющейся доли ФИО 8 в праве собственности на спорный автомобиль его - наследники: Козак М.А., Козак А.А., Козак А.А. и Вахмянина О.А. имеют право, каждый, на 1/6 доли в праве собственности на спорный автомобиль.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доказательства истцом, ответчиками в судебное заседание не представлено.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчики Козак М.А., Козак А.А.. Козак А.А. и Вахмянина О.А. исковые требования Монциленко А.А. признали.
Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования Монциленко А.А. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Монциленко А.А. к Козак М.А., Козак А.А., Козак А.А., Вахмяниной О.А. о признании движимого имущества совместно нажитым имуществом, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО 8 и ФИО 9 автомобиль марки «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов № №.
Признак за ФИО 9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при жизни, на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов № №.
Признак за ФИО 8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при жизни, на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов № №, право собственности, возникшее при жизни, на 1/6 доли в праве право собственности, возникшее при жизни, на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов № № по праву наследования по закону после смерти - ФИО 9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Монциленко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем право собственности на 2/6 доли праве собственности на автомобиль марки «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов № № по праву наследования по закону после смерти - ФИО 9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
9
Признать за Козак М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем, право собственности на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов № № по праву наследования по закону после смерти - ФИО 8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Козак А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем, право собственности на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов № № по праву наследования по закону после смерти №-ФИО 8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Козак А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой, право собственности на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов № № по праву наследования по закону после смерти - ФИО 8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Вахмяниной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой, право собственности на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов № № по праву наследования по закону после смерти - ФИО 8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Раджабова Н.М.
Копия верна: судья Раджабова Н.М.
Решение вступило в законную силу с 16.05.2013 года.
Судья Раджабова Н.М.
