Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург
26 августа 2013 года Дело № А 56-34909/2013
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Колосовой Ж.В., рассмотрев дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Аквиома" (ИНН/ОГРН:
7804404119/1089848042151) ответчик: Индивидуальный предприниматель Синяков Игорь Александрович
(ИНН/ОГРНИП: 782512988718/30474035800109) о взыскании 112 901 руб. 80 коп. у с т а н о в и л:
Истец - общество с ограниченной ответственностью "Аквиома" обратился в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ответчика - индивидуального предпринимателя Синякова Игоря Александровича суммы задолженности по договору поставки в размере 80 300 руб. и суммы неустойки в размере 32 601 руб. 80 коп.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик письменный отзыв не представил.
В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком
(покупатель) заключен договор № 4 поставки от 20.02.2012 (далее – Договор).
Согласно пункту 1.1 Договора продавец обязуется передать следующие товары: морские и пресноводные аквариумные рыбы и гидробионты, морской камень, оборудование для аквариумов, соль и препараты для поддержания качества воды
(Товар) в собственность Покупателя в согласованном количестве, размере заявленных живых особей и ассортименте. Покупатель обязуется принять данный товар и оплатить ею в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.
Исходя из пункта 3.1. Договора Цена, сроки поставки и количество товара по каждой отдельной партии согласовываются в соответствии с действующими цепами
Продавца на день поставки, и устанавливаются спецификациями пли отгрузочными А 56-34909/2013
2 документами. Спецификация должна содержать следующие сведения: дата составления; наименование Покупателя; номер и дата заключения договора поставки: адрес склада Покупателя или грузополучателя, на который осуществляется поставка: наименование, размеры живых особей и количество товара, подлежащем о поставке (в случае доставки товара транспортом Поставщика), контактные телефоны.
В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата производится согласно с условиями, написанными в спецификации, то есть оплата производится двумя частями:
50% через сорок дней после поставки; 50% через шестьдесят дней после поставки.
Истцом в соответствии с условиями Договора и подписанной сторонами спецификации поставлен и передан в собственность ответчика товар, факт поставки товара подтверждается товарной накладной №88 от 20.02.2012, на которой имеется подпись ответчика. Товар принят ответчиком, претензий по объему, качеству, комплектности не заявлено.
Однако ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, до настоящего времени задолженность в размере 80 300 руб. не погашена, направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Поскольку сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате поставленного товара, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, факт получения товара не опровергнут ответчиком, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 80 300 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки в размере 32 601 руб. 80 коп. на основании пункта 5.2 Договора в соответствии с А 56-34909/2013
3 которым за несвоевременную полную или частичную оплату товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно требованиям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом представлен расчет суммы неустойки за период с 21.04.2012 (дата окончательной оплаты товара) по 06.06.2013, что составило 32 601 руб. 80 коп., расчет не оспорен ответчиком.
Поскольку сторонами в заключенном ими Договоре предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки, то суд, проверив расчет суммы, представленный истцом, считает правомерными требования истца о взыскании неустойки как по праву, так и по размеру.
С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области р е ш и л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Синякова Игоря
Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквиома" сумму задолженности в размере 80 300 руб., сумму неустойки в размере 32 601 руб.
80 коп. и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4387 руб. 05 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Колосова Ж.В.
