Установление факта родственных отношений

Копия

Дело №2-523/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года г.Нижний Новгород.

Канавинский райойный суд г.Нижнего Новгорода в составе Председательствующего судьи - Цыгулева В.Т. при секретаре - Задоенко М.В. с участием: заявителя В.Н.В., ее представителя Земцова Д.В., действующего на основании доверенности от 21.11.2013 года, рассмотрев в Открытом судебном заседании в г.Нижнем Новгороде гражданское дело по заявлению В.Н.В. об установлении юридического факта,

Установил:

В.Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, указывая на то, что она - В.Н.В. и Н.Н.П., приходятся друг другу родственниками, как дочь и мать.

Однако в документах, подтверждающих их родство, допущены описки по причине не достоверной информации и неполной сохранности архивного фонда органов регистрации актов гражданского состояния.

В настоящее время, мать заявителя по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять свои права, оформить доверенность на получении пенсий, представления в органах государственной власти, в т.ч. о признании родственных отношений в связи с ошибками в акте записи гражданского состояния, а именно, в своем свидетельстве о рождении.

В целях восстановления верной актовой записи о рождении, В.Н.В. обращалась в органы загса, но ей в этом было отказано, так как отсутствуют документы, подтверждающие основания для внесения исправления, предусмотренные п. 2 ст.71 Федерального закона № 143 от 15 ноября 1997 года «Об актах гражданского состояния».

Считает, что родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении матери Н.Н.П. В данный момент, заявитель носит фамилию В., которую я взяла при заключении брака с В.В.Б. в 1987 году. До заключения брака я носила фамилию Н., что подтверждается существующим Свидетельством о рождении, выданном после удочерения заявителя мужем матери Н.Н.П., Н.В.Е.. В данном свидетельстве о рождении, в графе мать указана А.Н.П., в графе отец - Н.В.Е.. Фамилия матери А. указана ошибочно, так как нет подтверждения о том, что мать когда-либо носила фамилию А. Фамилия А. возникла в связи с тем, что в 1938 году Н.П. сожительствовала с А.И.С., о чем знали сотрудники государственного органа, регистрирующего акты гражданского состояния. Но, так как документов, свидетельствующих о заключении брака между А.И.С. и матерью заявителя нет, значит у регистрирующего органа, оснований для указания в свидетельстве о рождении заявителя - матери под фамилией А., не было.

Родственный отношения между В.Н.В. и Н.Н.П. могут подтвердить дочь заявителя В.О.В., супруг заявителя В.В.Б.

Просит установить факт родственных отношений между Н.Н.П. хххххххххх года рождения, уроженки деревни Погребы, Брасовского района, Орловской области, РСФСР и В.Н.В. ххххххх года рождения, уроженки деревни Погребы, Брасовского района, Брянской области, РСФСР, как матерью и дочерью.

Обязать Главное Управление ЗАГС Нижегородской области в лице Отдела ЗАГС Канавинского района Г.Н.Новгорода внести изменение в запись Акта о рождении В.Н.В., хххххххх года рождения, уроженки деревни Погребы Брасовского района, Брянской области, РСФСР.

В ходе рассмотрения дела заявитель требования уточнил, просил установить только факт родственных отношений между Н.Н.П. ххххххх года рождения, уроженки деревни Погребы, Брасовского района, Орловской области, РСФСР и В.Н.В. ххххххх 1 года рождения, уроженки деревни Погребы, Брасовского района, Брянской области, РСФСР, как матерью и дочерью.

В судебном заседании заявитель, ее представитель требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержали, просили удовлетворить требования заявителя, поскольку в ином порядке установить родственные отношения не представляется возможным.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГСа Канавинского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо Н.Н.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, требования заявления, поддержала.

Суд, выслушав мнение заявителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц.

Выслушав пояснения заявителя В.Н.В., ее представителя, свидетелей В.В.Г., В.О.В., исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что К.Н.П., родилась в д. уроженки деревни Погребы, Брасовского района, Орловской области, РСФСР хххххх (л.д.10).

16.01.1958 года, К.Н.П. заключила брак с Н.В.Е. и ей присвоена фамилия Н. (л.д. 11-12).

Из свидетельства об усыновлении, заявления Н.Н.П., следует, что с 1938 года она сожительствовала с А.И.С. и у них ххххххх году родилась дочь А.Н.А., которая ххххххх года была удочерена Н.В.Е., с присвоением ей фамилии Н., отчества Васильевна (л.д.27,28).

В свидетельстве о рождении Н.Н.В., в графе мать указано А.Н.П. (л.д.14).

Суд считает, что указание в данном свидетельстве о рождении заявителя фамилии матери А., является ошибочным, так как согласно свидетельству о браке, паспорту у нее фамилия была Н. (л.д.11-12). ххххххх Н.Н.В. заключила брак с В.В.Б., и ей присвоена фамилия В. (л.д. 13).

Н.В.Е.умер хххххххххх года (л.д.29).

В судебном заседании свидетель В.В.Б. пояснил, что его супруга В.Н.В. всегда называла и называет Н.Н.П. своей мамой, а Н.Н.П. называла В.Н.В. дочерью.

Свидетель В.О.В. суду пояснила, что ее бабушка Н.Н.П., всегда называла ее маму В.Н.В.своей дочерью.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что Н.Н.П. хххххх года рождения, уроженка деревни Погребы, Брасовского района, Орловской области, РСФСР приходится матерью В.Н.В. ххххххххх года рождения, уроженки деревни Погребы, Брасовского района, Брянской области, РСФСР.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Установления данного факта заявителю необходимо для оформления документов, которые позволят должным образом осуществлять уход за матерью.

Руководствуясь ст.ст.264,265, 194-198 ГПК РФ, суд,-

Решил:

Заявление В.Н.В. об установлении юридического факта удовлетворить.

Считать установленным юридический факт, что Н.Н.П. хххххх года рождения, уроженка деревни Погребы, Брасовского района, Орловской области, РСФСР приходится матерью В.Н.В. ххххххх года рождения, уроженки Погребы, Брасовского района, Брянской области, РСФСР.

Решение моет быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Канавинский районный суд.

Судья подпись В.Т. Цыгулёв.