Самоделкина Марина Геннадьевна
Самоделкина М.Г. Подписчиков: 281
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 9

Вторая семья восстановилась в списках нуждающихся, но уже без свидетелей. Исковое производство

2 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2013 года.

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе ……. Гражданское дело по иску ФИО, к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обязании восстановить в списках нуждающихся в жилых помещениях в целях предоставления социальных выплат для строительства жилых помещений.

УСТАНОВИЛ

ФИО действующий так же в интересах несовершеннолетних опекаемых ФИО, ФИО 2, ФИО,3 ФИО 4, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Верх-Исетского района, о восстановлении в списках на признание нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления социальных выплат для строительства жилых помещений с 04.05.2013

В ходе судебного заседания 06.09.2013 представитель истца Самоделкина М.Г. уточнила исковые требования указав, что просит признать незаконным решение Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 05.03.2013 об исключении многодетной семьи ФИО из числа нуждающихся в жилых помещений, обязать восстановить в списках нуждающихся в жилых помещениях в целях предоставления социальных выплат для строительства жилых помещений с 04.05.2012.

Судом установлено, что ФИО совместно проживает с детьми ФИО 1 ФИО 2 ФИО 3, является многодетной семьей.

Распоряжение Главы Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, многодетная семья ФИО исключена из числа многодетных семей нуждающимися в жилых помещениях в целях предоставления соц. Выплат для строительства жилых помещений на основании пп.4 п. 12 « Постановления Администрации №3556 « Об утверждении порядка признания многодетных семей нуждающимися в жилых помещениях в целях предоставления социальных выплат для строительства жилых помещениях: выявление в предоставленных документах сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием для признания нуждающимися в жилых помещениях: По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО 2, зарегистрированная совместно проживающая с многодетной ФИО 1. Учитывая ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных действий.

Судом установлено, что собственником жилого дома по адресу г. Екатеринбург ул Краснокамская, 25 является ФИО, что подтверждается копией свидетельства о гос. Регистрации.

Как следует их объяснений ФИО 1 ФИО 2 ФИО 3 их семьи являются самостоятельными семьями по отношению друг другу, вместе с тем, вынуждены проживать в одном жилом доме в отдельных комнатах. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО 1 не является членом семьи ФИО 2, поскольку ФИО 2 была вселена собственником жилья.

Как пояснила ФИО 1 ей было не известно о наличии в собственности ФИО 3, она не обладала так же информацией о продаже указанного недвижимого имущества. При этом доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательство относительно наличия в представленных ФИО 1 документах сведений, не соответствующих действительности, послуживших основанием для принятия ее многодетной семьи на учет.

В связи с чем, суд признает обоснованными требования истца о восстановлении многодетной семьи ФИО в списках многодетных семей, нуждающихся в жилых помещениях.

РЕШИЛ:

Обязать Администрацию Верх-Исетского района г. Екатеринбурга восстановить многодетную семью ФИО с членами семьи в списках нуждающихся в жилых помещениях в целях предоставления социальных выплат для строительства с момента подачи заявления в администрацию то есть с 04.05.2012.

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Самоделкина Марина Геннадьевна

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы