Уголовное дело прекращено вследствие акта амнистии

Решение по уголовному делу.

Карточка на дело № 1-6/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2014 года г. Озеры, Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 166 Озёрского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области Соколов В.В. с участием частного обвинителя (потерпевшей) представителя потерпевшей (адвоката) Высокосова О.Б. подсудимой, адвоката Моркунцова Д.В. при секретаре Минаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по частному обвинению о привлечении, рождения, уроженки, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеющей среднее образование, продавца ИП «», зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: Московская область, г.Озёры, кв.Текстильщики, д.46, кв.31, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

обвиняет в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ совершённого при следующих обстоятельствах: 01 декабря 2013 года, примерно в 12 ч. 00 мин. и находились в квартире по месту своего жительства по адресу: . В это время на почве личных неприязненных отношений между и произошёл словесный конфликт, в ходе которого желая причинить физическую боль, схватила последнюю рукой за волосы, осознавая, что причиняет физическую боль и желая этого стала бить головой о пол и стеную, при этом испытала сильную физическую боль.

В ходе судебного разбирательства подсудимая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела по п.6 подпункта 4 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», указывая на то, что у неё на иждивении имеются несовершеннолетние дети, последствия прекращения дела по амнистии ей известны.

Адвокат поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение потерпевшей, которая не возражала против прекращения уголовного дела по амнистии в отношении, представителя потерпевшей, который также не возражал против прекращения уголовного дела по амнистии, приходит к выводу о том, что заявленное подсудимой ходатайство законно и обоснованно, а следовательно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении по частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, вследствие акта амнистии прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Озёрский городской суд через мировой суд судебного участка № 166 Озёрского судебного района Московской области.

И.о.мирового судьи В.В.Соколов.