Моркунцов Денис Владимирович
Моркунцов Д.В. Подписчиков: 110
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 372

Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим прекратить.

7 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Решение по уголовному делу.

Карточка на дело № 1-13/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2014 года г.Озёры, Московскойобл.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 166 Озёрского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 165 Озёрского судебного района Московской области СоколовВ. В. с участием государственного обвинителя Гаева В.Н. подсудимого, адвоката Моркунцова Д.В. представителя потерпевшего при секретаре Минаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению, родившегося 26 мая 1960 года района, области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, пожарного Ступинского территориального управления силами и средствами ГКУ МО «Мособлподспас» пожарной части, зарегистрированного по адресу: область, , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

31.12.2013 года примерно в 11 ч. 00 мин. пришёл в магазин «Пятерочка 8747» ООО «Копейка МО» расположенный по адресу: Московская область, г.Озёры, ул.Ленина, д.35 за продуктами. Примерно в 12 ч. 00 мин., оплатив на кассе покупки, сложил их в пакет, которые впоследствии поставил в покупательскую тележку данного магазина. При выходе из торгового зала магазина «Пятерочка 8747» ООО «Копейка МО» у, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно данной покупательской тележки, принадлежащей магазину «Пятерочка 8747» ООО «Копейка МО». Реализуя вышеуказанный преступный умысел, , воспользовавшись тем, что покупателям разрешено вывозить тележки с покупками из торгового зала до автостоянки указанного магазина, вышел с данной тележкой из магазина на улицу, после чего действуя тайно, с корыстной целью, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенной покупательской тележкой по своему усмотрению. В результате данных преступных действий причинил магазину «Пятерочка 8747» ООО «Копейка МО» материальный ущерб в размере 1589,07 руб.

Своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, т.к. материальный вред подсудимым возмещён полностью.

Подсудимый, виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Участвующий в уголовном деле государственный обвинитель поддержал ходатайство представителя потерпевшего. Подсудимый и адвокат просили суд удовлетворить заявленное представителем потерпевшего заявление, о прекращении уголовного дела.

Суд принял во внимание факт совершенного преступления небольшой тяжести, впервые, раскаяние в содеянном, факт того, что он загладил вред, а поэтому считает возможным прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, статья 254 часть 1 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статья 158 часть 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Озёрский городской суд через мировой суд судебного участка № 166 Озёрского судебного района Московской области.

И.о.мирового судьи В.В.Соколов.

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Моркунцов Денис Владимирович

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы