Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Решение по уголовному делу.

Карточка на дело № 1-92/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2013 года г. Озеры, М.О.

Мировой судья судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области Фролова Т.Е.с участием государственного обвинителя помощника Озерского городского прокурора Гаева В.Н. подсудимого защитника Моркунцова Д.В., представившего ордер Озерского филиала МОКА потерпевшего при секретаре Минаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого, рождения, уроженца гражданина РФ, женат, образование неполное среднее, не работает, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: , ранее не судим, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30.10.2013 г., в совершении преступления, предусмотренного статья 119 часть 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 октября 2013 года, в период времени с 12.00 час. по 12.50 час., гр. , в состоянии алкогольного опьянения, находился в котельной своего дома по адресу: Там же в это же время находился проживающий по данному адресу его племянник гр. В указанное время в указанном месте между гр. и гр. произошел словесный конфликт, в результате которого у гр. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении своего племянника, с целью запугать последнего, продемонстрировать ему свою грубую силу, пьяную удаль и превосходство над ним. В указанное время гр. выбежал на территорию приусадебного участка своего дома. Следом за ним, подняв с пола котельной топор, выбежал гр. , после чего, в вышеуказанное время, находясь на приусадебном участке, осуществляя свои преступные намерения, направленные на запугивание гр. , гр. , осознавая, что совершает угрозу убийством в отношении своего племянника и желая этого, умышленно, подбежав к гр. на расстояние не более 1 м., т.е. находясь в непосредственной близости от него, удерживая вышеуказанный топор в своей руке, замахнулся данным топором на последнего сверху вниз, направив при этом лезвие топора в область головы гр. , и, в подтверждение своих намерений, направленных на запугивание, высказал в его адрес словесную угрозу убийством. Оценив сложившуюся ситуацию, понимая, что гр. способен осуществить свою угрозу и ударить его топором, гр. действия и намерения гр. воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, при этом имелись основания опасения осуществления этой угрозы, так как гр. был пьян, агрессивно настроен по отношению к нему и своими действиями показывал намерение осуществления данной угрозы.

Своими умышленными действиями гр. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ)

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил полностью, с потерпевшим примирился.

В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении в связи с примирением сторон, причиненный вред полностью заглажен.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили заявленное ходатайство удовлетворить, против прекращения дела по указанным основаниям не возражают.

Участвующий в уголовном деле государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении не возражал.

В силу ст.25 УК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд принял во внимание факт совершенного впервые преступления небольшой тяжести, постоянное место жительства, факт того, что он загладил причиненный вред и примирилась с потерпевшей, а поэтому считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статья 119 часть 1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступлении постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - топор, хранящийся в ОМВД России по Озерскому муниципальному району, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области в течение 10 дней.

Мировой судья: Фролова Т.Е.