Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ

Дело № 1-569/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Пермь 25 сентября 2013 года.

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Белотелова С.А., подсудимого Габпасова Э.Р., защитника – адвоката Добрянского М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО, при секретаре Поповой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Габпасова Э. Р., , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статья 264 часть 1 УК РФ, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут водитель Габпасов Э.Р., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем-МАРКА-, государственный регистрационный №, двигался по проезжей части со стороны в направлении. Двигаясь по указанной проезжей части, в районе, водитель Габпасов Э.В., проявляя преступную небрежность и легкомыслие, грубо нарушая требования п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающих, что «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. .», «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», подъезжая к регулируемому светофором перекрестку и, увидел, что впереди для его направления движения запрещающий красный сигнал светофора сменился на зеленый, разрешающий сигнал светофора и, что автомобили в левом ряду его направления стоят. Продолжая движение, Габпасов Э.Р., не убедившись в отсутствии пешеходов на проезжей части, перестроился в крайнюю правую полосу движения и, передней частью своего автомобиля-МАРКА-, государственный регистрационный №, допустил наезд на пешехода ФИО, заканчивающего переход проезжей части по пешеходному переходу на запрещающий красный сигнал светофора, причинив потерпевшему, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Тем самым водитель Габпасов Э.Р. при управлении автомобилем-МАРКА-, государственный регистрационный №, нарушил требования п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливающий, что «при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления». Таким образом, водитель Габпасов Э.Р. нарушил требование п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Допущенные Габпасовым Э.Р. нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в причинно-следственной связи с причинением ФИО, тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Указанные действия Габпасова Э.Р. органами предварительного следствия квалифицированы по статья 264 часть 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый принес извинения, помогал ему материально в ходе амбулаторного лечения, представил костыли, аппарат «», приобретал дорогостоящее лекарство, тем самым возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, то есть загладил причиненный потерпевшему вред, материальных претензий к подсудимому потерпевший ФИО не имеет, он полностью восстановился после полученных в результате дорожного-транспортного происшествия травм, каких-либо тяжких последствий для его здоровья не наступило, гражданский иск заявлять не желает.

Заслушав мнение подсудимого Габпасова Э.Р., его защитника, согласных с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим основанием, учитывая, что подсудимый Габпасов Э.Р. впервые совершил преступление по неосторожности, относящее законодателем к преступлению небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, какие – либо тяжкие последствия в результате преступления не наступили, преступные последствия устранены в полном объеме, суд полагает, что Габпасов Э.Р. может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. Уголовное дело по обвинению Габпасова Э.Р. в совершении преступления, предусмотренного статья 264 часть 1 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимый, его защитник против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не возражают.

При принятии решения суд учитывает то, что подсудимый Габпасов Э.Р. характеризуется положительно. Подсудимый Габпасов Э.Р. имеет три непогашенных административных правонарушения в области дорожного движения, из которых нарушение по статья 12.9 часть 1 КоАП РФ от 06.05.2012 года утратило силу с 01.09.2013 года, нарушение по ст. 12.6 КоАП РФ от 07.06.2012 года и от 01.05.2012 года по статья 12.9 часть 2 КоАП РФ не представляют повышенной общественной опасности, носили разовый характер, не образуют системы, что свидетельствует о несклонности подсудимого Габпасова Э.Р. к совершению правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Габпасова Э. Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статья 264 часть 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить Габпасову Э.Р., его защитнику, потерпевшему ФИО, а также прокурору Свердловского района г. Перми.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, Габпасов Э.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.А. Карпов.