Защита Кредитора от недобросовестных действий Должника

Именем Российской Федерации

27 декабря 2013 года село Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Полторабатько Г.И., с участием представителя заявителя Бочкарева Г.М., старшего судебного пристава-исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Сафина Т.А., заинтересованного лица Гейхман Т.Ф. и ее представителя Мартьянов Н.В., при секретаре Кулагиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вашурина М.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ. установил:

Вашурина М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением указывая на то, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест на расчетный счет № открытый в ОАО Банк «Открытие» согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ для предоставления кредитных средств. В настоящее время кредит полностью не погашен. Данный арест был наложен по иску в интересах Гейхман Т.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обеспечение исполнения Вашурина М.Н. кредитных обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства. Таким образом постановление об аресте вышеуказанного расчетного счета нельзя признать законным. Поэтому заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и освободить вышеуказанный расчетный счет от ареста.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Сафина Т.А. против удовлетворения заявления возражала, так все их действия были законными и обоснованными.

Заинтересованное лицо Гейхман Т.Ф. и ее представитель Мартьянов Н.В. заявление не поддержали, просили в его удовлетворении отказать. Так как арест вышеуказанного расчетного счета не может препятствовать и не препятствует пополнению кредитного счета Вашурина М.Н. Приведенные доводы заявителя не свидетельствуют о неправомерности действий пристава-исполнителя. Ни пристав-исполнитель, ни взыскатель на права банка-кредитора и залогодержателя не посягают.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок, судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест на расчетный счет № открытый в ОАО Банк «Открытие» согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ для предоставления кредитных средств. В настоящее время кредит полностью не погашен. Данный арест был наложен по иску в интересах Гейхман Т.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обеспечение исполнения Вашурина М.Н. кредитных обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства.

Таким образом, учитывая представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд считает заявление удовлетворению не подлежащим, поскольку, как установлено, наложенный арест на расчетный счет № открытый в ОАО Банк «Открытие» согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не препятствует пополнению кредитного счета Вашурина М.Н. Также приведенные доводы заявителя не свидетельствуют о неправомерности действий пристава-исполнителя. Ни пристав-исполнитель, ни взыскатель на права банка-кредитора и залогодержателя не посягают. Поэтому суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление Вашурина М.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:

Заявление Вашурина М.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: ?