Ротов Владимир Сергеевич
Ротов В.С. Подписчиков: 551
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 5013

Решение суда по иску о возмещении ущерба от падения дерева на автомобиль

7 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва

19 августа 2013 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Хачатряне А. А., с участием представителя истца по доверенности Ротова В.С., представителя ответчиков ООО «ЭГРЭЗ» и ГКУ «ИС района Зюзино» по доверенностям Тютьмановой Т.В., представителя ответчика ООО «СМУ № 7» по доверенности Масловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2013 по исковому заявлению Голикова имя и отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭГРЭЗ», Государственному казенному учреждению города Москвы «Инженерная служба района Зюзино» и Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмашиностроение. Монтажное Управление № 7» о возмещении ущерба,

Установил:

В производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находится вышеуказанное гражданское дело, по которому истец первоначально обратился с иском к ООО «ЭГРЭЗ» о возмещении ущерба. (л.д.№-№).

Определением Зюзинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГКУ «ИС района Зюзино» и ООО «Спецмашиностроение. Монтажное управление № 7» (л.д.№-№).

Согласно уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере руб. коп., в счет возмещения расходов на составление отчета руб., в счет возмещения расходов на отправление телеграммы руб. коп., в счет компенсации морального вреда руб., в счет возмещения расходов за оказание юридической помощи руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины руб. (л.д.№-№)

Представитель истца Ротов В.С., действующий по доверенности, предусматривающей соответствующие полномочия, представитель ответчиков ООО «ЭГРЭЗ» и ГКУ «ИС района Зюзино» Тютьманова Т.В., действующая по доверенностям, предусматривающим соответствующие полномочия, представитель ответчика ООО «СМУ № 7» Маслова В.А., действующая по доверенности, предусматривающей соответствующие полномочия, представили в суд мировое соглашение сторон, просили суд утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить, требования ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны сторонам.

Суд, выслушав представителей сторон, приобщив мировое соглашение к материалам дела, изучив материалы дела, находит данное мировое соглашение соответствующим действующему законодательству РФ и подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 220-221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Истцом Голиковым имя и отчество в лице представителя Ротова имя и отчество, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированной в реестре за №), с одной стороны, и Ответчиком № - Обществом с ограниченной ответственностью «ЭГРЭЗ» в лице представителя Тютьмановой имя и отчество, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком № - Обществом с ограниченной ответственностью «Спецмашиностроение. Монтажное Управление № 7» в лице представителя Масловой имя и отчество, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком № - Государственным казенным учреждением города Москвы «Инженерная служба района Зюзино» в лице представителя Тютьмановой имя и отчество, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с другой стороны, а вместе именуемыми - Стороны, в соответствии с условиями которого:

Ответчики обязуются в течение календарных дней с момента вступления в силу определения Зюзинского районного суда города Москвы об утверждении судом настоящего мирового соглашения возместить ущерб, причиненный автомобилю истца падением дерева, в размере () рублей копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Истцом по следующим реквизитам: ОАО Банк «Открытие» г. Москва, Р/Сч. №, ИНН №, Кор/счет № БИК №.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу № 2-553/2013 по исковому заявлению Голикова имя и отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭГРЭЗ», Государственному казенному учреждению города Москвы «Инженерная служба района Зюзино» и Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмашиностроение. Монтажное Управление № 7» о возмещении ущерба, - прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья.

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Ротов Владимир Сергеевич

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы