Хорбина Юлия Александровна
Хорбина Ю.А. Подписчиков: 7482

Решение о признании права муниципальной собственности

10 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,85 рублей за дочитывания
Зарабатывать

ДЕЛО №2-1150 (1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 год г.Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Карпинской А.В. при секретаре Куляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по заявлению администрации Сенного муниципального образования о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, установил:

Администрация Сенного муниципального образования обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации Сенного муниципального образования Управлением Федеральной регистрационной службы по был поставлен на учёт бесхозяйный объект недвижимости, имеющий техническое обозначение как нежилое здание, расположенное по адресу: . Данному объекту присвоен условный номер №. Собственник вышеуказанного бесхозяйного объекта отсутствует. С момента постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт прошёл год. Органом, осуществляющим полномочия по управлению муниципальной собственностью в Сенном муниципальном образовании, является администрация Сенного муниципального образования. Просит признать право муниципальной собственности Сенного муниципального образования на нежилое здание, расположенное по адресу: .

Представитель заявителя - Рамазанова Ю.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, дала объяснения аналогичные изложенным выше.

Представитель заинтересованного лица - лица Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела.

В предварительном судебном заседании представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района - Ситников Н.Н., действовавший на основании доверенности не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 218 гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, собственник которого отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации Сенного муниципального образования Управлением Федеральной регистрационной службы по был поставлен на учёт бесхозяйный объект недвижимости, имеющий техническое обозначение как нежилое здание, расположенное по адресу:

Со дня постановки на учёт недвижимого бесхозяйного имущества прошло более года.

Органом, осуществляющим полномочия по управлению муниципальной собственностью в Сенном муниципальном образовании, является администрация Сенного муниципального образования.

Собственник вышеуказанного бесхозяйного объекта не установлен в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие собственника подтверждается выпиской техническим паспортом, составленным ГУП «» ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «субъект права» никто не указан, ответом Комитета по управлению имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, ответом Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ВФ ГУП «» от ДД.ММ.ГГГГ, ответом Вольского отделения Саратовского филиала ФГУП «» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что сведения о собственнике указанного объекта в данных учреждениях отсутствуют, а так же выпиской Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанный объект принят на учёт как бесхозяйный.

Таким образом, с учётом изложенного Суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:

Признать право муниципальной собственности Сенного муниципального образования на нежилое здание, расположенное по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Хорбина Юлия Александровна

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы