Хорбина Юлия Александровна
Хорбина Ю.А. Подписчиков: 7482

Решение о понуждении к заключению договора найма служебного жилого помещения и признании права пользования служебным жилым помещением

17 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Дело №2-1485 (1)/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2011 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Щипуновой М.В.

при секретаре Даулетжанове С.А.,

с участием адвоката Джелиловой Н.К.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Казанцева В. Н. и Казанцевой Т. А., действующей в своих интересах и в интересах Казанцева Д. В., к администрации Сенного муниципального образования Вольского муниципального района, к Министерству обороны РФ и Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о понуждении к заключению договора найма служебного жилого помещения и признании права пользования служебным жилым помещением-квартирой № ,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеназванным требованием.

В судебном заседании истцы отказались от исковых требований в связи с тем, что их требования были удовлетворены в добровольном порядке, так как администрация Сенного муниципального образования Вольского муниципального района заключила с Казанцевым В. Н. договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцам были разъяснены и понятны. Представитель истца Джелилова Н.К., представитель ответчика администрации Сенного МО Рамазанова Ю.А. и представитель Управления опеки попечительства Савин С.Ю. не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, в случае, если он противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц. Так как отказ от данных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, его следует принять и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Принять отказ Казанцева В. Н. и Казанцевой Т. А., действующей в своих интересах и в интересах Казанцева Д. В., от иска к администрации Сенного муниципального образования Вольского муниципального района, к Министерству обороны РФ и Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о понуждении к заключению договора найма служебного жилого помещения и признании права пользования служебным жилым помещением-квартирой № . Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья Щипунова М.В.

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Хорбина Юлия Александровна

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы