Применение насилия к представителю власти

0 комментариев

Осужденный обоснованно признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Документ от 09.02.2011, опубликован на сайте 24.03.2011 под номером 23487, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 70; статья 74 часть 5; статья 318 часть 1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Аристова И.В. Дело № 22 - 278/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ульяновск 09 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Бескембирова К.К., судей Копилова А.А. и Комлевой Ю.В., при секретаре Балыбиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Левушкина И.В. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 декабря 2010 года, которым

ЛЁВУШКИН И*** В***, ***, ранее судимый:

02 февраля 2010 года по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению своды на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02 февраля 2010 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначен 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 14 декабря 2010 года.

Постановлено взыскать с Левушкина И.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1193 руб. 50 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Левушкину И.В. по назначению во время досудебной стадии судопроизводства.

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано в установленном законом порядке.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного Левушкина И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Хуртиной А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Левушкин И.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Т*** С.Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено 13 октября 2010 года в период времени с 22 час.00 мин. до 23 час.30 мин. в р.п. *** Чердаклинского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Левушкин И.В. считает приговор несправедливым.

Указывает на то, что судом не приняты во внимание смягчающие по делу обстоятельства: мнение потерпевшего Т*** С.Н., просившего суд не лишать его свободы, поскольку никаких претензий он к нему не имеет; состояние его здоровья, диагнозы его заболеваний, то, что он является инвалидом II группы; нахождение на его иждивении несовершеннолетнего сына, дочери с внуком.

Просит изменить приговор суда, назначив условное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства по делу и виновность Левушкина И.В. в жалобе не оспариваются, вина осужденного полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.

В судебном заседании Левушкин И.В. вину признал полностью, но отказался от дачи показаний. В связи с этим суд исследовал показания, данные им во время досудебной стадии судопроизводства, и правильно положил их в основу приговора, поскольку их достоверность, объективность подтверждены другими доказательствами.

Вина Левушкина И.В. доказана показаниями потерпевшего Т*** С.Н., свидетелей Ф*** М.Г., Л*** Л.В.

Судом исследованы также заключение судебно-медицинской экспертизы о характере, степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Т*** С.Н., согласно которому своими действиями Левушкин И.В. причинил потерпевшему Т*** С.Н. кровоподтеки, ушиб мягких тканей в левой скуловой области, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судом была исследована выписка из приказа начальника Чердаклинского РОВД Ульяновской области № 135 л/с от 23.11.2005 года, согласно которому Т*** С.Н. назначен на должность оперуполномоченного ОУР КМ ОВД Чердаклинского района Ульяновской области и 13 октября 2010 года находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы.

Каждому доказательству судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденного Левушкина И.В. по ч.1 ст.318 УК РФ дана правильная.

Наказание Левушкину И.В. вопреки доводам жалобы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление, в достаточной степени учтены и обстоятельства, смягчающие наказание. В качестве таковых, в частности, суд указал признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие инвалидности.

При назначении наказания по совокупности приговоров, которыми Левушкин И.В. осужден за преступления небольшой тяжести и за преступление средней тяжести, суд назначил Левушкину И.В. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Для назначения Левушкину И.В. более мягкого наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, о чем он просит в свой жалобе, оснований не имелось.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания нельзя признать обоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 декабря 2010 года в отношении ЛЁВУШКИНА И*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи.

Подписаться
Донаты ₽

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы