Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Документ от 10.11.2010, опубликован на сайте 22.11.2010 под номером 21702, 2-я уголовная, УК РФ: статья 111 часть 3 УК РФ: статья 111 часть 3, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Связанные судебные акты:
Кража
Документ от 10.11.2010, опубликован на сайте 22.11.2010 под номером 21660, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 70; статья 158 часть 3 УК РФ: статья 69 часть 3; ст. 70; статья 158 часть 3; статья 162 часть 1, ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕН: с направлением дела НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ: по ДРУГИМ основаниям ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН: БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации со СНИЖЕНИЕМ наказания
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Аристова И.В. Дело № 22 - 3026/ 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ульяновск 10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Потешкиной Ю.А., судей Ленковского С.В. и Малышева Д.В., при секретаре Апариной К.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденных Павлова Е.Г., Абдуллина Р.Р. и адвоката Сочихина Р.А. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16 сентября 2010 года, которым
ПАВЛОВ Е*** Г***,
*** осужден по статье 111 ч. 3 п. « а »УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 16 сентября 2010 года.
АБДУЛЛИН Р*** Р***,
*** осужден по статье 111 ч. 3 п. « а » УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 16 сентября 2010 года.
Взыскано в пользу П***. 50 000 рублей в счёт возмещения морального вреда с каждого.
Взыскано в доход федерального бюджета процессуальные издержки по 3282 рубля с каждого.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление отозвано в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденных Павлова Е.Г. и Абдуллина Р.Р., адвокатов Осташина С.В. и Сочихина Р.А., прокурора Горшкова А.М. , судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Павлов и Абдуллин признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Пашеву А.В., опасного для жизни человека, группой лиц.
Преступление ими было совершено 09 июня 2010 года в р.п. Чердаклы Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
-осужденный Павлов Е.Г. и его защитник Сочихин Р.А., не соглашаясь с приговором, указывают на его незаконность, необоснованность и чрезмерную суровость. В обоснование ссылают на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами. Показаниям Павлова о том, что от его действий не могли наступить тяжкие последствия, дана неправильная оценка, а судебное следствие проведено с обвинительным уклоном. Считает, что при вынесении приговора суд вышел за рамки предъявленного обвинения, поскольку увеличил количество ударов, нанесенных Павловым, а также указал применение предмета, который не был вменен, не согласовав с судебно-медицинской экспертизой, которая не дала ответа на вопрос о воздействии на П*** какого-либо предмета. Суд необоснованно положил в основу приговора показания свидетеля Е***., поскольку она не могла видеть, каким образом происходило избиение П***, так как из окон её дома не просматривается место, где это происходило. Доказательств того, что была договоренность между Павловым и Абдуллиным на причинение тяжкого вреда здоровью П***, не представлено. Указывают, что при назначении наказания в недостаточной степени учтено, что Павлов ранее не судим, по месту жительства в основном характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления и искренне раскаивается в содеянном. Просят приговор изменить, переквалифицировать действия Павлова на ст. 116 УК РФ и назначить наказание в пределах данной статьи;
-осужденный Абдуллин Р.Р., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. В обоснование указывает на то, что потерпевший во всех показаниях утверждал, что не видел, кто из них наносил ему удары и по каким частям тела, так как он закрывал лицо руками. Кроме того, из показаний свидетеля Е*** следует, что он наносил удары палкой, а в приговоре указано-доской, и от его ударов не мог быть причинен тяжкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются судебно - медицинской экспертизой, так как телесные повреждения у потерпевшего, которые причинили тяжкий вред здоровью, находятся в подмышечной области слева, а он же наносил удары в область верхней части груди, приближенно к голове. По его мнению, при назначении наказания недостаточно учтено, что он ранее не судим, раскаивается в содеянном, имеет хроническое заболевание. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 116 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании:
-осужденные Павлов Е.Г. и Абдуллин Р.Р., адвокаты Осташин С.В. и Сочихин Р.А. поддержали доводы жалоб;
-потерпевший П***. возражал против доводов жалоб;
-прокурор Горшков А.М. возражал против доводов жалоб и обосновал их несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Павлова и Абдуллина в совершении указанного преступления доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре и которым дана правильная оценка.
Доводы жалоб о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, а показаниям осужденных в той части, что от их действий не мог наступить тяжкий вред здоровью, дана неправильная оценка, судебная коллегия находит несостоятельными.
Так, согласно показаниям потерпевшего П***., 09 июня 2010 года около 03 часов ночи он возвращался из гаража домой, по дороге зашел в магазин «24 часа», расположенный по ул. Советской в р.п. Чердаклы, а когда вышел из магазина, то возле крыльца его встретили ранее ему незнакомые Павлов и Абдуллин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Павлов сначала попросил закурить и добавить им денег на пиво. Он выполнил их просьбы, так как парни были нетрезвые и настроены агрессивно. Павлов предложил их подождать и выпить с ними пиво. Затем они вошли в магазин, а он решил идти домой, так как не хотел распивать с ними спиртное. В аллее, находящейся через дорогу от магазина, он сел на скамейку покурить, куда через короткий промежуток времени к нему вновь подошли Павлов и Абдуллин. Павлов стал предъявлять претензии, что он их не дождался возле магазина. Затем Павлов нанес удар кулаком ему в лицо со значительной силой, а он попробовал убежать от парней, но те оба стали его догонять и Павлов поставил подножку. От этого он упал на асфальт лицом вниз и стал переворачиваться на спину. Осужденные в это время стали с разных сторон одновременно наносить удары ногами по всему телу и голове со значительной силой. Всего по телу и голове они нанесли более десяти ударов. Когда его перестали избивать, то он попытался отползти с асфальта в кусты, чтобы они его не достали, но Павлов и Абдуллин взяли его каждый за ногу и протащили его несколько метров по асфальту лицом вниз. Он просил перестать его избивать, в ответ на это, как ему показалось по голосу, Павлов сказал, что он (П***): «все равно сдохнет», и от боли он потерял сознание.
Аналогичные показания им были даны неоднократно в ходе предварительного расследования.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе и заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой П*** причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы 8, 9, 10 ребер слева со смещением, осложненные левосторонним гемотораксом, кровоподтек на левой половине грудной клетки, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки в окологлазничных областях, кровоизлияния под конъюнктиву обоих глаз, рваная рана у наружного правого глаза; кровоподтеки, ссадины на голове, туловище, конечностях, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно правилам определения степени тяжести вреда здоровью. Указанные телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета и могли образоваться 09 июня 2010 года при обстоятельствах, изложенных осужденными на следствии.
Свидетель К***. показал, что он работает оперуполномоченным ОУР КМ ОВД по МО «Чердаклинский район». 09 июня 2010 года около 03 часов 20 минут в дежурную часть поступил анонимный звонок. Звонила женщина, которая сообщила, что в р.п. Чердаклы в аллее по ул. Советской напротив дороги г. Ульяновск-г. Димитровград двое молодых людей избивают мужчину. Он совместно с УУМ А***. оперативно выехали на служебной машине. Когда стали подъезжать к аллее, расположенной на ул. Советской, они заметили, как двое молодых людей начали убегать. Он совместно с УУМ догнал их и доставил в ОВД по МО «Чердаклинский район» для выяснения обстоятельств. В ходе выяснения личности молодых людей, ими оказались жители р.п. Чердаклы Павлов Е.Г. и Абдуллин Р.Р., которые признались, что в ходе ссоры избили мужчину, с которым распивали спиртные напитки. Избитый мужчина лежал на земле, он был в бессознательном состоянии, поэтому ему немедленно вызвали скорую помощь.
Свидетель А***. дал аналогичные показания.
Свидетель Е***. показала, что проживает в доме № *** по ул. С*** в р.п. Чердаклы. Летом 2010 года, точную дату не помнит, в ночное время она услышала шум на улице, громкие мужские голоса, от этого и проснулась. Она решила, что на улице возле ее дома кто-то распивает спиртные напитки. Подошла к окну, которое выходит на аллею по ул. Советской, и увидела, что на земле лежит мужчина на правом боку, ноги согнуты в коленях, признаков жизни он не подавал, ничего не говорил и не шевелился. Возле него стояли двое мужчин, один выше ростом, второй ниже. Тот, который ниже ростом (исходя из физических данных-Абдуллин), что-то громко кричал в адрес лежащего, требовал, чтобы тот шел домой, все крики были перемешаны с нецензурной бранью, затем он ударил лежащего 1-2 раза кулаком в голову, затем стал наносить удары ногой по телу, нанес 3-4 удара. Тогда он же где-то подобрал доску длиной около 1 метра и нанес удары доской сначала по голове, а затем 3-4 удара по телу, удары наносил сверху вниз. Все удары наносились со значительной силой, а звук от удара доской было даже слышно. Она решила, что мужчину, которого избивают, могут убить либо он уже мертв и стала звонить в милицию.
Факт того, что указанный свидетель не была допрошена в ходе предварительного расследования и впервые была допрошена лишь в судебном заседании, не влияет на достоверность сведений, изложенных в её показаниях, и не ставит их под сомнение.
Суд обоснованно пришел к выводу о достоверности сведений, изложенных в показаниях указанных лиц, об отсутствии каких – либо существенных противоречий между их показаниями и объективными данными. Оснований для оговора Павлова и Абдуллина у указанных свидетелей не имеется.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме к нему, был осмотрен участок местности около дома № ***, расположенный по ул. Советской в р.п. Чердаклы, на земле обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь.
В судебном заседании Павлов и Абдуллин и сами не отрицали того, что совместно избили П*** но каждый из них утверждал, что предварительной договоренности о причинении потерпевшему телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровья, у них не было и данные телесные повреждения не могли причинены действиями каждого их них.
На основании этих и других представленных стороной обвинения доказательствах, суд обоснованно пришел к выводу о совместном умышленном причинении тяжких телесных повреждений П***.
Преступным действиям осужденных Павлова и Абдуллина дана правильная правовая оценка. Выводы суда мотивированы в приговоре. При этом суд обоснованно исходил из того, что от совместных согласованных действий указанных лиц потерпевшему П*** были причинены телесные повреждения, относящиеся по степени тяжести к тяжкому вреду здоровья. Оснований для переквалификации их действий на статья 116 часть 1 УК РФ, на что указывается в жалобах, не имеется.
Вопреки доводам жалоб суд рассмотрел дело в соответствии с требованием ст. 252 УПК РФ, то есть в пределах предъявленного обвинения, а судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.
Наказание Павлову и Абдуллину назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, влияния назначенного наказания на их исправление, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное Павлову и Абдуллину наказание отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности содеянному, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит. Приобщенные к материалам дела характеристики в суде кассационной инстанции не являют основанием для смягчения наказания.
Гражданский иск разрешён в соответствии с требованиями закона. Размер морального вреда является соразмерным тяжести наступивших последствий, степени физических и нравственных страданий и материального положения осужденных.
Нарушений уголовно - процессуального закона при проведении предварительного расследования и рассмотрении дела в суде, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16 сентября 2010 года в отношении ПАВЛОВА Е*** Г*** и АБДУЛЛИНА Р*** Р*** оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи.
Здравствуйте.
