Раздел автомобиля, который был продан одним супругом, без ведома другого супруга

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года.

Ленинский районный суд города Смоленска.

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В., - рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АС к СВ о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

А.С. обратилась в суд с иском к С.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, указав следующее.

С 03.09.2010 истица состоит в браке с С.В. С октября 2013 брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно. В период брака 14.11.2010 сторонами приобретена автомашина марки Спгоеп Хзага Р 1 сазо, гос.рег. знак МВ 67, 2001 г. выпуска., стоимостью 270000 руб. Автомашина находилась во владении ответчика. Не ставя истицу в известность, ответчик продал транспортное средство 29.10.2013 А.В. за 20000 руб. Указанная сумма не соответствует действительной рыночной стоимости автомашины, которая составляет 194874 руб.

Уточнив требования, просит суд расторгнуть брак, заключенный с С.В.; разделить имущество супругов в виде автомашины Сйгоеп Хзага Рюазо, гос.рег. знак МВ 67, взыскав с С.В. в пользу А.С. денежную компенсацию стоимости доли в размере 97437 руб., а также судебные расходы в размере руб.

В судебном заседании представитель А.С. - Василенков (тел. 8904-364-54-00) поддержал исковые требования.

С.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

Ранее С.В. иск в части раздела имущества не признал. Пояснил суду, что машину продал в октябре 2013 года уже после распада семьи. Совместно с истицей не проживает с мая 2013. Машину продал за 20 000 руб. Половину данной суммы готов выплатить истице. Машину продал в неисправном состоянии, так как у нее был сломан двигатель.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Судом установлено, что 03.09.20 Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г.Смоленска зарегистрирован брак с присвоением ей фамилии супруга, о чем произведена запись№.

В силу ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Учитывая, что имеется согласие обоих супругов на расторжение брака, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

Как разъяснено в п. И постановления Пленума ВС РФ № 15 от 15.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

В соответствии с п.1, п.4 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1, п.2, п.4 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его раз-деле и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении доле в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2010 С.В. на основании договора куп-ли-продажи приобретена автомашина Спгоеп Хзага Рюазо, гос.рег. знак В 67,2001 г.выпуска, за 100 000 руб.

29.10.2013 транспортное средство продано С.В. А.В. с сохранением регистрационных знаков за 20 000 руб., что подтверждается копией договора купли-продажи, карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п.2 ст.35 СК РФ).

Однако принимая во внимание то обстоятельство, что стороны прекратили семейные от-ношения в мае 2013, а сделка купли-продажи совершена в октябре 2013, суд полагает, что ответчик лично распорядился полученными от продажи транспортного средства денежными средствами.

Довод ответчика о том, что стоимость транспортного средства составляет 20 000 руб., суд находит несостоятельным по следующим причинам.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно заключению эксперта ххх, рыночная стоимость автомашины С 11 гоеп Хзага Рюаво, гос.рег. знак МВ 67, 2001 г. выпуска, по состоянию на 26.05.2014 составляет 194 874 руб.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство было приобретено супругами в ноябре 2010 за 270 000 руб.

Доказательств того, что на период прекращения семейных отношений автомашина находилась в неисправном состоянии, требовала ремонта, ответчиком в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Начиная с мая 2013 ответчик единолично владел и пользовался автомашиной, следовательно, ответственность за ее состояние нес также он один.

С учетом изложенного, суд полагает, что для восстановления права истицы на денежную компенсацию стоимости совместно нажитого имущества с ответчика в ее пользу надле-жит взыскать 97 437 руб. (194874: 2).

Согласно ч.1 ст.94, ч.1 ст.98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований: хх коп. в возврат госпошлины, ххх руб. в возмещении расходов на экспертизу (л.д. 78), ххруб. В возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования А С удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 03.09.2010 Управлением записи актов гражданского состояния Администрации города Смоленска между, о чем произведена актовая запись №, расторгнуть.

Взыскать с СВ в пользу А С денежную компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в размере 97437 руб. и хх руб. в возмещение судебных расходов; всего взыскать хх руб.

По вступлении настоящего решения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Ленинского районного суда г.Смоленска от 13.02.2014, в виде ареста автомашины Спгоеп Хзага Рюазо, гос.рег. знак МВ 67.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья (подпись).

Мотивированное решение изготовлено 14 августа.