Павлецов Олег Михайлович
Павлецов О.М. Подписчиков: 1375
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 20

Приговор по неуплате алиментов

3 дочитывания
0 комментариев

Судебный участок № 2 г.Кольчугино и Кольчугинского района — Дело № 1-7 вступило в з.с 12.04.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 апреля 2011 года г.Кольчугино

Мировой судья судебного участка № 2 г. Кольчугино Владимирской области Прусаков В.П. с участием государственного обвинителя помощника Кольчугинской Межрайонной прокуратуры Потапков Г.А., подсудимого Гордеева Е.А. защитника Павлецова О.М., предоставившего ордер № *и удостоверение №*, потерпевшей Гордеевой М.В., при секретаре Туишевой А.М. рассмотрев в судебном заседании в особом порядке в г. Кольчугино дело в отношении Гордеева Е. А. года рождения, уроженца г.*, * области, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанного, не состоящего в браке, работающего * проживающего по адресу: ул.*, д.*, кв.*, г., * области, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Гордеев Е.А. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 27.05.2010 года Гордеев Е.А. обязан выплачивать в пользу Гордеевой М.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка …* года рождения в размере ¼ части дохода, начиная с 26.05.2010 года и до достижения возраста совершеннолетия. В связи с добровольной неуплатой алиментов Гордеевым Е.А. 13.09.2010 года в отделе судебных приставов Кольчугинского района было возбуждено исполнительное производство. Однако Гордеев Е.А. будучи трудоспособным, неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства с 13.09.2010 года умышленно злостно уклонялся от его исполнения, алиментов не выплачивал, не трудоустраивался в какие либо предприятия, организации, в ГУ «Центр занятости населения по Кольчугинскому району» на учете не состоял, скрывал свои неофициальные доходы. Имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 28.01.2011 года в размере 20 886 рублей 78 копеек.

В ходе предварительного следствия (дознания) Гордеевым Е.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Гордеев Е.А. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. После разьяснения подсудимому последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и консультации с защитником Павлецовым О.М. добровольно поддержал свое ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Гордеева М.В. и защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Изучив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый согласен с обвинением, добровольно и после консультации с защитником поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также он сознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Учитывая мнение сторон о рассмотрении дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд признает Гордеева Е.А. виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд учитывает, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра, признал вину, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 18, 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, однако, принимая во внимание, что он работает, поэтому с учетом удовлетворительной характеристики, а также того, что он привлекался к административной ответственности, ущерб от преступления не возместил, по решению суда обязан материально содержать несовершеннолетних детей, суд считает необходимым назначить реальное наказание в виде обязательных работ.

Постановлением суда от 01.04.2011 года из средств федерального бюджета за оплату услуг адвоката Павлецова О.М. по защите Гордеева Е.А. перечислено 895 руб. 14 коп. Согласно п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем, суд считает необходимым отнести их на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Гордеева Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначит наказание в виде обязательных на срок 120 (сто двадцать) часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кольчугинский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Прусаков В.П.

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Павлецов Олег Михайлович

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы